| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、人大代表人身保护权的理论分析 | 第13-21页 |
| （一）人大代表（议员）保护权的法理基础 | 第13-15页 |
| （二）我国人大代表人身保护权的历史渊源 | 第15-16页 |
| 1. 1954年--1975年阶段 | 第15页 |
| 2. 1975年—1982年阶段 | 第15-16页 |
| 3. 1982年及之后阶段 | 第16页 |
| （三）国外相关制度概述 | 第16-21页 |
| 1. 国外相关制度介绍 | 第17-19页 |
| 2. 对我国的借鉴意义 | 第19-21页 |
| 二、我国自侦案件中对人大代表采取强制措施许可制度的现状 | 第21-31页 |
| （一）立法本意 | 第21-23页 |
| 1. 大会运行必要性 | 第21页 |
| 2. 代表履职必要性 | 第21-23页 |
| （二）立法现状 | 第23-26页 |
| 1. 报请主体冲突 | 第23-24页 |
| 2. 保护范围过大 | 第24页 |
| 3. 许可期限空白 | 第24-25页 |
| 4. 审查标准不明 | 第25页 |
| 5. 救济途径缺位 | 第25-26页 |
| （三）司法现状 | 第26-31页 |
| 1. 适用法律错误 | 第26-27页 |
| 2. 办案超期频繁 | 第27页 |
| 3. 证据流失率高 | 第27-28页 |
| 4. 许可随意性大 | 第28-29页 |
| 5. 正当司法权受阻 | 第29-31页 |
| 三、自侦案件中对人大代表采取强制措施报请许可制度的完善 | 第31-35页 |
| （一）构建合理、科学、规范的立法体系 | 第31-33页 |
| 1. 纠正立法错误 | 第31页 |
| 2. 限制报请范围 | 第31页 |
| 3. 衔接制度规定 | 第31-32页 |
| 4. 确定审查标准 | 第32页 |
| 5. 建立救济途径 | 第32-33页 |
| （二）探索合法、便捷、高效的司法工作方式 | 第33-35页 |
| 1. 建立监督机制，提高预警意识 | 第33页 |
| 2. 前移侦查重心，加强证据意识 | 第33-34页 |
| 3. 注重社会效果，强化大局意识 | 第34页 |
| 4. 创新联络机制，搭建沟通桥梁 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |