| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景及选题意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外相关研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 本文创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 相关理论概述 | 第16-25页 |
| 2.1 信用的内涵及产生根源 | 第16-17页 |
| 2.1.1 信用的内涵 | 第16页 |
| 2.1.2 信用的产生根源 | 第16-17页 |
| 2.2 信息服务与信用信息服务 | 第17-18页 |
| 2.2.1 信息服务 | 第17页 |
| 2.2.2 信用信息服务 | 第17-18页 |
| 2.3 电子商务环境下信用信息服务 | 第18-25页 |
| 2.3.1 电子商务环境下信用信息服务内容 | 第18-22页 |
| 2.3.2 电子商务环境下信用信息服务特点 | 第22-25页 |
| 第3章 国外电子商务信用信息服务 | 第25-33页 |
| 3.1 国外电子商务信用信息服务业状态 | 第25-26页 |
| 3.1.1 美国的电子商务信用信息服务业状态 | 第25页 |
| 3.1.2 欧洲的电子商务信用信息服务业状态 | 第25-26页 |
| 3.1.3 日本的电子商务信用信息服务业状态 | 第26页 |
| 3.2 国外电子商务信用信息服务模式状态 | 第26-27页 |
| 3.2.1 美国的电子商务信用信息服务模式状态 | 第26-27页 |
| 3.2.2 欧洲的电子商务信用信息服务模式状态 | 第27页 |
| 3.2.3 日本的电子商务信用信息服务模式状态 | 第27页 |
| 3.3 国外电子商务信用信息服务内容现状 | 第27-33页 |
| 3.3.1 美国的电子商务信用服务内容现状 | 第27-30页 |
| 3.3.2 欧洲的电子商务信用服务内容现状 | 第30-32页 |
| 3.3.3 日本的电子商务信用服务内容现状 | 第32-33页 |
| 第4章 我国电子商务信用信息服务 | 第33-41页 |
| 4.1 我国的电子商务信用信息服务业状态 | 第33-34页 |
| 4.1.1 我国的电子商务信用信息服务业内部状态 | 第33页 |
| 4.1.2 我国的电子商务信用信息服务业外部状态 | 第33-34页 |
| 4.2 我国的电子商务信用信息服务模式状况 | 第34-36页 |
| 4.2.1 政府驱动的电子商务信用信息服务模式 | 第34-35页 |
| 4.2.2 市场驱动的电子商务信用信息服务模式 | 第35页 |
| 4.2.3 引进合作的电子商务信用信息服务模式 | 第35-36页 |
| 4.3 我国的电子商务信用信息服务内容现状 | 第36-41页 |
| 4.3.1 政府驱动的电子商务信用信息服务内容现状 | 第36-37页 |
| 4.3.2 市场驱动的电子商务信用信息服务内容现状 | 第37-38页 |
| 4.3.3 引进合作的电子商务信用信息服务内容现状 | 第38-41页 |
| 第5章 国内外电子商务信用信息服务典型案例分析 | 第41-64页 |
| 5.1 典型案例选择 | 第41-42页 |
| 5.1.1 美国Trans-Union公司的选择 | 第41页 |
| 5.1.2 我国蚂蚁金服公司的选择 | 第41-42页 |
| 5.2 公司基本情况对比 | 第42-45页 |
| 5.2.1 Trans-Union基本情况 | 第42-43页 |
| 5.2.2 蚂蚁金服基本情况 | 第43-44页 |
| 5.2.3 案例基本情况对比 | 第44-45页 |
| 5.3 案例服务对比分析 | 第45-59页 |
| 5.3.1 Trans-Union公司产品服务分析 | 第45-53页 |
| 5.3.2 蚂蚁金服产品服务分析 | 第53-57页 |
| 5.3.3 案例服务情况对比 | 第57-59页 |
| 5.4 案例信用信息数据分析 | 第59-64页 |
| 5.4.1 Trans-Union公司信用信息数据分析 | 第59-61页 |
| 5.4.2 蚂蚁金服公司信用信息数据分析 | 第61-62页 |
| 5.4.3 案例信用数据使用情况对比 | 第62-64页 |
| 第6章 国内外电子商务信用信息服务对比分析 | 第64-74页 |
| 6.1 电子商务信用信息服务业状态对比 | 第64-66页 |
| 6.1.1 美国电子商务信用信息服务业状态分析 | 第64页 |
| 6.1.2 欧洲电子商务信用信息服务业状态分析 | 第64-65页 |
| 6.1.3 日本电子商务信用信息服务业状态分析 | 第65页 |
| 6.1.4 我国电子商务信用信息服务业状态分析 | 第65-66页 |
| 6.2 电子商务信用信息服务模式对比 | 第66-68页 |
| 6.2.1 美国信用信息服务模式分析 | 第66-67页 |
| 6.2.2 欧洲信用信息服务模式分析 | 第67页 |
| 6.2.3 日本信用信息服务模式分析 | 第67页 |
| 6.2.4 我国信用信息服务模式分析 | 第67-68页 |
| 6.3 电子商务信用信息服务内容对比 | 第68-70页 |
| 6.3.1 美国电子商务信用信息服务内容分析 | 第68-69页 |
| 6.3.2 欧洲电子商务信用信息服务内容分析 | 第69页 |
| 6.3.3 日本电子商务信用信息服务内容分析 | 第69页 |
| 6.3.4 我国电子商务信用信息服务内容分析 | 第69-70页 |
| 6.4 对比分析对我国电子商务在信用信息服务发展的启示 | 第70-71页 |
| 6.5 本章小结 | 第71-74页 |
| 第7章 结论 | 第74-77页 |
| 7.1 总结 | 第74-75页 |
| 7.2 创新点重新阐释 | 第75页 |
| 7.3 本文局限 | 第75-76页 |
| 7.4 展望 | 第76-77页 |
| 参考文献 | 第77-79页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及参加的科研项目 | 第79-80页 |
| 致谢 | 第80-81页 |
