| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-12页 |
| 2 民间高利贷行为之概述 | 第12-18页 |
| 2.1 民间高利借贷的界定标准 | 第12-13页 |
| 2.2 民间高利借贷产生的根源和表现形式 | 第13-15页 |
| 2.3 民间高利贷分类辨析 | 第15-18页 |
| 3 民间高利贷之司法处理模式变迁 | 第18-27页 |
| 3.1 司法处理模式的分水岭——从涂汉江案切入 | 第18-20页 |
| 3.1.1 案情简介 | 第18-19页 |
| 3.1.2 罪名认定及案情争议 | 第19-20页 |
| 3.2 高利贷司法犯罪化的普遍性 | 第20-27页 |
| 3.2.1 司法机关的“跟风”处理情况 | 第20-24页 |
| 3.2.2 民众对高利贷司法犯罪化的关注 | 第24-27页 |
| 4 以非法经营罪规制“情节严重型”高利贷之合法性与合理性 | 第27-48页 |
| 4.1 我国学者关于高利贷入罪的讨论 | 第27-29页 |
| 4.1.1 赞成观点 | 第27-29页 |
| 4.1.2 反对观点 | 第29页 |
| 4.2 “情节严重型”高利贷司法犯罪化之可行性分析 | 第29-46页 |
| 4.2.1 浅析司法犯罪化 | 第30-31页 |
| 4.2.2 “情节严重型”高利贷是否具有社会危害性? | 第31-35页 |
| 4.2.3 “情节严重型”高利贷是否需要受到刑法规制? | 第35-36页 |
| 4.2.4 “情节严重型”高利贷行为是否具有行政违法性? | 第36-38页 |
| 4.2.5 “情节严重型”高利贷入罪是否违背罪刑法定? | 第38-43页 |
| 4.2.6 “情节严重型”高利贷入罪是否符合法的价值原理? | 第43-45页 |
| 4.2.7 “情节严重型”高利贷是否涵射民间金融机构之高利贷行为? | 第45-46页 |
| 4.3 小结 | 第46-48页 |
| 5 对完善我国刑法规制“情节严重型”高利贷之展望 | 第48-56页 |
| 5.1 当代域外高利贷的刑法规制与启发 | 第48-50页 |
| 5.2 通过司法解释明确规制“情节严重型”高利贷行为的若干标准 | 第50-53页 |
| 5.2.1 确立入罪的对象标准 | 第50页 |
| 5.2.2 确立统一的立案标准 | 第50-52页 |
| 5.2.3 确立情节加重的标准 | 第52-53页 |
| 5.3 “情节严重型”高利贷相关行为之司法规制实践探讨 | 第53-56页 |
| 5.3.1 非法吸收公众存款后再发放高利贷之刑法规制 | 第53-54页 |
| 5.3.2 套取金融机构资金后再发放高利贷之刑法规制 | 第54-55页 |
| 5.3.3 集资诈骗后再发放高利贷之刑法规制 | 第55-56页 |
| 6 结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 作者简历 | 第62页 |
