| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-16页 |
| 一、研究背景和研究意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-13页 |
| 三、研究思路 | 第13-14页 |
| 四、研究方法 | 第14页 |
| 五、本文的特色与创新之处 | 第14-16页 |
| 第一章 我国企业破产债权清偿顺位的现状 | 第16-20页 |
| 第一节 立法现状 | 第16-17页 |
| 第二节 企业破产担保债权与普通债权清偿数据的统计分析 | 第17-20页 |
| 第二章 我国现行企业破产法破产债权清偿顺位存在的缺陷 | 第20-32页 |
| 第一节 担保债权优先权存在的缺陷 | 第20-23页 |
| 一、公正价值的缺失 | 第21-22页 |
| 二、效率价值的缺失 | 第22-23页 |
| 第二节 劳动债权优先权存在的缺陷 | 第23-26页 |
| 一、部分劳动债权无优先受偿的必要 | 第24-25页 |
| 二、人身性劳动债权优先权完全让位于财产性担保债权优先权 | 第25-26页 |
| 三、对企业破产负有责任的高管人员依然具有劳动债权优先受偿权 | 第26页 |
| 第三节 税收债权优先权存在的缺陷 | 第26-29页 |
| 一、当今社会设置优先受偿权不符合公共利益的需求 | 第27-28页 |
| 二、现有税收制度的缺陷导致市场交易风险和成本的加大 | 第28-29页 |
| 第四节 普通债权中侵权债权受偿顺位过低 | 第29-32页 |
| 第三章 国内对破产债权清偿顺位的认识及争议热点的反思论证 | 第32-39页 |
| 第一节 担保债权绝对优先受偿的地位能否动摇 | 第32-34页 |
| 第二节 劳动债权与担保债权孰轻孰重 | 第34-35页 |
| 第三节 税收优先权在当下是否还有存在的必要 | 第35-37页 |
| 第四节 人身侵权之债在破产清偿顺位中应处于何种地位 | 第37-39页 |
| 第四章 企业破产债权清偿顺位的重构 | 第39-48页 |
| 第一节 将利益平衡机制作为债权清偿顺位的立法考量 | 第39-41页 |
| 第二节 重构破产债权清偿顺位的具体措施 | 第41-48页 |
| 一、担保债权优先性的限制性让位 | 第41-42页 |
| 二、劳动债权分层次优先保护 | 第42-43页 |
| 三、取消部分税收债权在清偿顺位中的优先性 | 第43-44页 |
| 四、提高对普通债权中人身侵权之债的保护力度 | 第44-45页 |
| 五、建立我国劣后债权清偿制度 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52页 |
