| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第7-10页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第7页 |
| 1.2 文献综述 | 第7-8页 |
| 1.3 研究方法与论文思路 | 第8页 |
| 1.4 本文的创新及不足 | 第8-10页 |
| 2 借记卡诉讼纠纷举证责任分配现状 | 第10-24页 |
| 2.1 相关法律规则的现状及不足 | 第10-12页 |
| 2.2 司法实践现状及存在的问题 | 第12-24页 |
| 2.2.1 发卡行过错对责任承担的影响 | 第12-14页 |
| 2.2.2 法院判决及反思 | 第14-24页 |
| 3 借记卡纠纷举证责任规则法理分析及评价 | 第24-32页 |
| 3.1 借记卡纠纷中法律关系的分析 | 第24-25页 |
| 3.2 借记卡纠纷发卡行民事责任的归责原则 | 第25-26页 |
| 3.3 借记卡纠纷举证责任分配学理探究 | 第26-32页 |
| 3.3.1 法律要件分类说 | 第26-27页 |
| 3.3.2 待证事实分类说 | 第27-28页 |
| 3.3.3 盖然性说 | 第28页 |
| 3.3.4 损害归属说 | 第28页 |
| 3.3.5 多原则分配证明责任说 | 第28页 |
| 3.3.6 优越地位说 | 第28-32页 |
| 4 对借记卡纠纷举证责任分配规则的立法建议 | 第32-36页 |
| 4.1 细化发卡行与持卡人的举证责任 | 第32-34页 |
| 4.1.1 发卡行负担持卡人未妥善保管交易密码的举证证明责任 | 第32-33页 |
| 4.1.2 持卡人负担盗刷发生和伪卡交易事实的举证疏明责任 | 第33页 |
| 4.1.3 发卡行负担自身交易系统具备安全性的举证证明责任。 | 第33-34页 |
| 4.1.4 发卡行应提供录像资料否则推定事实不利于发卡行 | 第34页 |
| 4.2 通过专门立法保护金融消费者利益 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-41页 |
| 附录：立法建议相关条文拟定 | 第41-43页 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
