| 摘要 | 第1-7页 |
| 第一章 民事诉讼立案制度概述 | 第7-10页 |
| 一、民事诉讼立案制度的基本概念 | 第7页 |
| 二、民事诉讼立案制度的功能、意义与价值 | 第7-10页 |
| （一） 保障当事人平等参与诉讼 | 第8页 |
| （二） 提高诉讼效率 | 第8页 |
| （三） 合理节约司法资源 | 第8-9页 |
| （四） 保障公民接近正义 | 第9-10页 |
| 第二章 外国民事诉讼立案制度分析 | 第10-17页 |
| 一、概述 | 第10页 |
| 二、不同法域、地域民事立案制度 | 第10-13页 |
| （一） 英国的民事立案制度 | 第10-11页 |
| （二） 美国的民事立案制度 | 第11页 |
| （三） 德国的民事立案制度 | 第11-12页 |
| （四） 法国的民事立案制度 | 第12-13页 |
| （五） 日本的民事立案制度 | 第13页 |
| （六） 前苏联的民事立案制度 | 第13页 |
| 三、各国民事立案制度的特点 | 第13-14页 |
| 四、各国民事立案制度的发展趋势 | 第14-15页 |
| （一） 裁判请求权已呈宪法化趋势 | 第14页 |
| （二） 各国对起诉的形式审查更为宽松 | 第14-15页 |
| （三） 对当事人诉权的保障呈现国际化 | 第15页 |
| （四） 裁判请求权的标准呈现共同性 | 第15页 |
| 五、对我国民事立案制度的启示 | 第15-17页 |
| （一） 降低起诉条件，逐步从实质审查改为形式审查 | 第15-16页 |
| （二） 实行当事人主义 | 第16页 |
| （三） 建立完善的庭前准备程序 | 第16-17页 |
| 第三章 我国民事诉讼立案审查制度存在的问题 | 第17-23页 |
| 一、我国的民事诉讼立案审查制度的历史传统 | 第17-18页 |
| 二、我国现行民事立案审查制度的立法现状 | 第18-19页 |
| 三、我国现行立案审查制度存在的问题 | 第19-21页 |
| （一） 起诉门槛过高，不利于保障当事人的权利 | 第19页 |
| （二） 缺少对立案审查的监督和制约机制 | 第19-20页 |
| （三） 民事诉讼的主管制度，限制了法院的受理案件的范围 | 第20页 |
| （四） 司法环境及公民的法律意识影响了司法的权威 | 第20-21页 |
| （五） 法院在立案审查时自由裁量权过大 | 第21页 |
| 四、改进和完善我国立案审查制度的探索与实践 | 第21-23页 |
| 第四章 完善民事诉讼立案审查制度的设想 | 第23-27页 |
| （一） 立案制度的完善与改革，需结合我国的现实国情 | 第23页 |
| （二） “庭审中心主义”向“分段解纷主义”的转变 | 第23-24页 |
| （三） 实质审查向形式审查过渡 | 第24-25页 |
| （四） 创新立案程序的保障机制 | 第25-26页 |
| （五） 充分利用现代科技手段，建立网上立案平台 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |