| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、刑事禁止令基本问题厘清 | 第9-15页 |
| (一) 国内立法及司法适用现状 | 第9-11页 |
| 1、国内立法现状 | 第9-10页 |
| 2、刑事禁止令制度出台后的适用情况 | 第10-11页 |
| (二) 刑事禁止令的法律性质辨析 | 第11-14页 |
| 1、刑事禁止令不属于资格刑 | 第12页 |
| 2、刑事禁止令不完全属于保安处分 | 第12-13页 |
| 3、我国刑事禁止令制度是具有保安处分特征的执行监管措施 | 第13-14页 |
| (三) 我国刑事禁止令增设的现实意义 | 第14-15页 |
| 1、宽严相济刑事政策的必然结果 | 第14页 |
| 2、执行监管的必然要求 | 第14-15页 |
| 3、刑罚体系科学化的必然趋势 | 第15页 |
| 二、刑事禁止令域外立法实践及评析 | 第15-19页 |
| (一) 域外立法实践 | 第15-17页 |
| 1、英美法系——英国的刑事禁止令制度 | 第15-16页 |
| 2、大陆法系——德国、法国的刑事禁止令制度 | 第16-17页 |
| (二) 域外立法实践评析及启示 | 第17-19页 |
| 1、域外刑事禁止令制度评析 | 第17-18页 |
| 2、域外刑事禁止令制度对我国的启示 | 第18-19页 |
| 三、我国刑事禁止令制度适用的困境 | 第19-24页 |
| (一) 法院宣告中的困境 | 第19-22页 |
| 1、适用对象不确定 | 第19页 |
| 2、宣告内容不规范 | 第19-20页 |
| 3、宣告时法官自由裁量权过大 | 第20-21页 |
| 4、适用范围过于狭小 | 第21页 |
| 5、溯及适用与罪刑法定原则相违背 | 第21-22页 |
| (二) 执行监管中的困境 | 第22-24页 |
| 1、未规定严密的执行监管政策 | 第22页 |
| 2、执行措施难以落实、手段有限 | 第22-23页 |
| 3、违反刑事禁止令的法律后果失衡 | 第23-24页 |
| 四、刑事禁止令制度困境的解决路径 | 第24-29页 |
| (一) 立法上的完善 | 第24-26页 |
| 1、将刑事禁止令规定为真正的资格刑 | 第24页 |
| 2、明确刑事禁止令的具体事项 | 第24-25页 |
| 3、对违反刑事禁止令的后果作出具体规定 | 第25-26页 |
| 4、增设刑事禁止令的救济途径 | 第26页 |
| (二) 司法中的改进 | 第26-28页 |
| 1、禁止不利于行为人的溯及既往 | 第26-27页 |
| 2、扩大刑事禁止令的适用对象 | 第27页 |
| 3、贯彻谦抑主义基本原则 | 第27-28页 |
| (三) 执行中的规范 | 第28-29页 |
| 1、设置专门的刑事禁止令社区矫正机构 | 第28页 |
| 2、增设保证人和保证金制度 | 第28-29页 |
| 3、运用技术手段实现刑事禁止令的执行 | 第29页 |
| 结语 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |