| 学位论文数据集 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 违法建筑概述 | 第13-21页 |
| 1.1 关于违法建筑的界定 | 第13-16页 |
| 1.1.1 违法建筑的一般含义 | 第13页 |
| 1.1.2 违法建筑的准确含义 | 第13-15页 |
| 1.1.3 本文研究对象违法建筑之界定 | 第15-16页 |
| 1.2 违法建筑的属性探析 | 第16-19页 |
| 1.2.1 对“动产所有权说”的质疑 | 第16-17页 |
| 1.2.2 违法建筑的不动产属性 | 第17-19页 |
| 1.3 违法建筑的类型化分析 | 第19-21页 |
| 第二章 违法建筑之所有权问题 | 第21-25页 |
| 2.1 登记制度的价值 | 第21-22页 |
| 2.2 登记制度作用的错误夸大 | 第22-23页 |
| 2.3 “物权的登记”与“物权的享有”概念的厘清 | 第23-24页 |
| 2.4 小结 | 第24-25页 |
| 第三章 违法建筑的处分限制 | 第25-33页 |
| 3.1 违法建筑的债权效力 | 第25-28页 |
| 3.1.1 标的物之违法性能否阻却买卖合同之效力 | 第25-26页 |
| 3.1.2 违法建筑未经登记能否阻却买卖合同之效力 | 第26-27页 |
| 3.1.3 小结 | 第27-28页 |
| 3.2 违法建筑上的物权变动效力 | 第28-30页 |
| 3.2.1 登记公示手段与物权变动效力之关系 | 第28页 |
| 3.2.2 实行绝对登记主义的不动产物权及范围 | 第28-29页 |
| 3.2.3 相对登记主义的适用范围 | 第29-30页 |
| 3.3 非经登记不得处分之确切含义 | 第30-31页 |
| 3.3.1 “非经登记不得处分”与“非经登记不得对抗第三人”之区别 | 第30页 |
| 3.3.2 “非经登记不得处分”中“处分”的确切含义 | 第30-31页 |
| 3.4 对我国台湾地区“事实上处分权”之评析 | 第31-33页 |
| 第四章 违法建筑之请求权探析 | 第33-40页 |
| 4.1 违法建筑之物权请求权 | 第33-36页 |
| 4.1.1 物权归属确认权 | 第33-34页 |
| 4.1.2 返还原物请求权 | 第34-35页 |
| 4.1.3 妨碍排除请求权 | 第35页 |
| 4.1.4 恢复原状请求权 | 第35-36页 |
| 4.2 违法建筑的侵权法保护 | 第36-40页 |
| 4.2.1 损害赔偿请求权 | 第36-38页 |
| 4.2.2 违法建筑的侵害损害赔偿之范围 | 第38-39页 |
| 4.2.3 小结 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 作者和导师简介 | 第44-45页 |
| 附件 | 第45-46页 |
