| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第15-17页 |
| 第一章 高校学生伤害事故概述 | 第17-27页 |
| 1.1 “高校学生伤害事故”的界定 | 第17-19页 |
| 1.1.1 “高校学生伤害事故”的概念 | 第17-18页 |
| 1.1.2 高校学生伤害事故的特殊类型及认定原因 | 第18-19页 |
| 1.2 高校学生伤害事故特征 | 第19-23页 |
| 1.2.1 受伤害对象具有特殊性 | 第19-21页 |
| 1.2.2 发生的时间地点具有特殊性 | 第21-22页 |
| 1.2.3 校方侵权行为的表现方式具有特殊性 | 第22-23页 |
| 1.2.4 小结 | 第23页 |
| 1.3 高校与学生之间的法律关系 | 第23-27页 |
| 1.3.1 民事法律关系说 | 第23-24页 |
| 1.3.2 特殊行政法律关系说 | 第24-25页 |
| 1.3.3 综合性法律关系说 | 第25页 |
| 1.3.4 教育、管理和保护说 | 第25-27页 |
| 第二章 高校学生伤害事故中校方责任的归责问题 | 第27-33页 |
| 2.1 法律法规不完善 | 第27-29页 |
| 2.1.1 我国高等院校在校生人数快速增长,法律体系亟待完善 | 第27页 |
| 2.1.2 相关法律法规的具体规定不明确 | 第27-29页 |
| 2.2 理论中对高校责任的归责原则尚未达成共识 | 第29-30页 |
| 2.2.1 校方承担过错责任原则 | 第29-30页 |
| 2.2.2 校方承担无过错责任原则 | 第30页 |
| 2.2.3 适用公平责任原则 | 第30页 |
| 2.3 具体实践中处理结果差异较大 | 第30-33页 |
| 2.3.1 司法实践中同案不同判现象时有发生 | 第30-31页 |
| 2.3.2 具体实践中校方权益受损 | 第31-33页 |
| 第三章 美国相关理论与实践 | 第33-39页 |
| 3.1 美国学生伤害事故的司法解决机制 | 第33-34页 |
| 3.1.1 法律渊源 | 第33页 |
| 3.1.2 司法现状 | 第33-34页 |
| 3.2 美国学生伤害事故中高校方的责任认定 | 第34-36页 |
| 3.2.1 归责原则 | 第34-35页 |
| 3.2.2 责任构成 | 第35页 |
| 3.2.3 免责条件 | 第35-36页 |
| 3.3 美国学生伤害事故中侵权责任的承担 | 第36-38页 |
| 3.3.1 美国学生伤害事故侵权行为类型 | 第36-37页 |
| 3.3.2 美国学生伤害事故侵权责任形态 | 第37页 |
| 3.3.3 美国学生伤害事故的赔偿范围与类型 | 第37-38页 |
| 3.3.4 法律之外的学生伤害事故救济途径 | 第38页 |
| 3.4 小结 | 第38-39页 |
| 第四章 我国高校学生伤害事故校方责任的完善建议 | 第39-48页 |
| 4.1 确立高校学生伤害事故的归责原则及认定情形 | 第39-41页 |
| 4.1.1 明确高校学生伤害事故责任的归责原则 | 第39-40页 |
| 4.1.2 明确高校承担的责任形态及特殊的认定情形 | 第40-41页 |
| 4.2 立法中明确高校承担责任的法定情形 | 第41-43页 |
| 4.2.1 明确高等院校在发生伤害事故时并未履行相应法定义务 | 第41-42页 |
| 4.2.2 建立与完善涉及各级各部门高校安全保障机制 | 第42-43页 |
| 4.3 明确高校责任的特殊免责事由的认定情形 | 第43-48页 |
| 4.3.1 在校生有违反法律规定、校规校纪的情形 | 第43-44页 |
| 4.3.2 高等院校在校大学生自杀、自残等情节 | 第44-45页 |
| 4.3.3 第三人所为的侵害事故并且高校没有过错的情形 | 第45页 |
| 4.3.4 不可抗因素、意外事件等致使学生受到侵害的情形 | 第45-46页 |
| 4.3.5 自甘冒险造成学生受到侵害的情形 | 第46-47页 |
| 4.3.6 由于学生自身特殊情况受到侵害的情节 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 作者和导师简介 | 第52-53页 |
| 附件 | 第53-54页 |
