| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究内容和框架 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 本文创新点 | 第13-14页 |
| 2 国内外研究现状 | 第14-27页 |
| 2.1 商业信用融资的相关研究 | 第14-20页 |
| 2.1.1 商业信用融资存在的动机研究 | 第14-16页 |
| 2.1.2 商业信用融资的影响因素研究 | 第16-20页 |
| 2.2 审计意见与商业信用融资的相关研究 | 第20-22页 |
| 2.3 企业特征与商业信用融资的相关研究 | 第22-25页 |
| 2.4 企业特征、审计意见与商业信用融资的相关研究 | 第25页 |
| 2.5 文献评述 | 第25-27页 |
| 3 基本理论分析 | 第27-31页 |
| 3.1 相关概念界定 | 第27页 |
| 3.1.1 商业信用融资的界定 | 第27页 |
| 3.1.2 审计意见的界定 | 第27页 |
| 3.1.3 企业特征的界定 | 第27页 |
| 3.2 委托代理理论下的独立审计 | 第27-28页 |
| 3.3 独立审计与企业特征的信号传递作用 | 第28-30页 |
| 3.4 融资约束理论下的商业信用融资 | 第30-31页 |
| 4 实证研究设计 | 第31-36页 |
| 4.1 研究假设 | 第31-32页 |
| 4.1.1 非标审计意见对商业信用融资的影响 | 第31页 |
| 4.1.2 产权特征与非标审计意见的交互作用 | 第31-32页 |
| 4.1.3 地位特征与非标审计意见的交互作用 | 第32页 |
| 4.2 变量选取及模型设定 | 第32-35页 |
| 4.2.1 商业信用融资水平的衡量 | 第32-33页 |
| 4.2.2 审计意见与企业特征的衡量 | 第33页 |
| 4.2.3 控制变量的选取 | 第33-35页 |
| 4.3 回归模型设定 | 第35页 |
| 4.4 样本选择及数据来源 | 第35-36页 |
| 4.4.1 研究样本选择 | 第35页 |
| 4.4.2 研究数据来源 | 第35-36页 |
| 5 实证研究结果与分析 | 第36-44页 |
| 5.1 描述性统计 | 第36-37页 |
| 5.2 相关性分析 | 第37-39页 |
| 5.3 多元回归分析 | 第39-42页 |
| 5.3.1 非标审计意见对商业信用融资的影响分析 | 第40页 |
| 5.3.2 产权特征与非标审计意见的交互分析 | 第40-41页 |
| 5.3.3 地位特征与非标审计意见的交互分析 | 第41-42页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第42-44页 |
| 6 研究结论与政策建议 | 第44-47页 |
| 6.1 研究结论 | 第44页 |
| 6.2 政策建议 | 第44-46页 |
| 6.2.1 发展审计师行业专长，提高审计意见的可信赖度 | 第44-45页 |
| 6.2.2 降低政府干预，创建公平的市场竞争环境 | 第45页 |
| 6.2.3 建立社会商业信用体系和债权人保护制度 | 第45-46页 |
| 6.3 研究局限性及未来研究方向 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-54页 |
| 附录 | 第54页 |