| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 前言 | 第11-22页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目标 | 第12页 |
| 1.3 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.4 核心概念的界定 | 第13-15页 |
| 1.4.1 鹰眼 | 第13-14页 |
| 1.4.2 鹰眼挑战 | 第14-15页 |
| 1.5 文献综述 | 第15-22页 |
| 1.5.1 国内研究现状 | 第15-19页 |
| 1.5.2 国外研究现状 | 第19-22页 |
| 2 研究对象与方法 | 第22-24页 |
| 2.1 研究对象 | 第22页 |
| 2.2 研究方法 | 第22-24页 |
| 2.2.1 文献资料法 | 第22页 |
| 2.2.2 观察法 | 第22页 |
| 2.2.3 数理统计法 | 第22页 |
| 2.2.4 比较分析法 | 第22-23页 |
| 2.2.5 访谈法 | 第23-24页 |
| 3 研究结果与分析 | 第24-34页 |
| 3.1 鹰眼挑战系统在2014年女排世锦赛中的使用情况分析 | 第24-34页 |
| 3.1.1 挑战规则解读 | 第24-25页 |
| 3.1.2 挑战次数及有效率分析 | 第25-27页 |
| 3.1.3 挑战种类分析 | 第27-30页 |
| 3.1.4 挑战成功率分析 | 第30-34页 |
| 4 鹰眼挑战系统的使用对排球竞赛的影响 | 第34-42页 |
| 4.1 鹰眼挑战系统的使用产生的正面影响 | 第34-37页 |
| 4.1.1 保证比赛的公平、公正、公开,确保比赛结果的准确性 | 第34页 |
| 4.1.2 促使裁判员进一步提高执裁能力 | 第34-35页 |
| 4.1.3 帮助规范运动员的技术动作,进一步提高竞技能力 | 第35页 |
| 4.1.4 促使教练员进一步提高自身的业务能力 | 第35-36页 |
| 4.1.5 降低运动员因判决不力产生的负面情绪 | 第36页 |
| 4.1.6 帮助观众更好地理解裁判员的判罚,提高观众的满意度 | 第36-37页 |
| 4.1.7 提高了比赛的精彩性 | 第37页 |
| 4.1.8 给栽判员提供一个临场的保障 | 第37页 |
| 4.1.9 提供一定的市场发展空间 | 第37页 |
| 4.2 鹰眼挑战系统的使用产生的负面影响 | 第37-42页 |
| 4.2.1 增加裁判工作任务,给执裁带来压力 | 第37-39页 |
| 4.2.2 破坏比赛节奏,影响比赛的流畅性,延长了比赛时间 | 第39页 |
| 4.2.3 加大了对赛事人力、物力、财力的投入 | 第39-40页 |
| 4.2.4 缺乏一定的商业价值 | 第40-41页 |
| 4.2.5 给裁判员造成一定的依赖性 | 第41-42页 |
| 5 结论和建议 | 第42-46页 |
| 5.1 结论 | 第42页 |
| 5.1.1 鹰眼挑战系统在2014年女排世锦赛上使用的总体情况 | 第42页 |
| 5.1.2 鹰眼挑战系统对排球运动的发展有利有弊 | 第42页 |
| 5.2 建议 | 第42-46页 |
| 5.2.1 加强裁判员业务学习 | 第42-43页 |
| 5.2.2 进一步完善鹰眼挑战规则 | 第43页 |
| 5.2.3 改善鹰眼挑战系统设备 | 第43-44页 |
| 5.2.4 保留司线员辅助执裁工作 | 第44页 |
| 5.2.5 善于利用鹰眼挑战创造机会 | 第44-45页 |
| 5.2.6 开发鹰眼挑战系统相关产业 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
