试错式维权：从传统逻辑走向法理逻辑--以鲁西南东丁官屯村13位村民的维权行动为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 导论 | 第10-15页 |
| 一、研究缘起与研究意义 | 第10-11页 |
| 二、研究方法 | 第11-12页 |
| 三、核心概念 | 第12页 |
| 四、村庄介绍 | 第12-15页 |
| 第二章 依理无效：利益受损,无人主持公道 | 第15-21页 |
| 一、找“村官”说理 | 第15-17页 |
| (一) 补偿款低,拒绝签字 | 第15-17页 |
| (二) 干部推拒,消极应对 | 第17页 |
| (三) 不了了之 | 第17页 |
| 二、请“父母官”做主 | 第17-19页 |
| (一) 选代表,提要求 | 第17-18页 |
| (二) “开口子”施小惠 | 第18页 |
| (三) 敷衍了事 | 第18-19页 |
| 三、与矿企谈判 | 第19-21页 |
| (一) 偶然际遇,发现“证据” | 第19页 |
| (二) 两次谈判,结果无异 | 第19-20页 |
| (三) 不欢而散 | 第20-21页 |
| 第三章 依媒未成：求助被拒,无处表达诉求 | 第21-27页 |
| 一、电话求助 | 第21-23页 |
| (一) 关注齐鲁电视台 | 第21-22页 |
| (二) 联系“小溪办事”节目组 | 第22页 |
| (三) 等待答复 | 第22-23页 |
| 二、电话回访 | 第23-24页 |
| (一) 再次拨通热线电话 | 第23页 |
| (二) 提出质疑 | 第23页 |
| (三) 音讯全无 | 第23-24页 |
| 三、远赴济南 | 第24-27页 |
| (一) 走进电视台,静候消息 | 第24-25页 |
| (二) 误闯省政府,被拒门外 | 第25页 |
| (三) 奔向信访局,遭遇截访 | 第25-27页 |
| 第四章 依势不达：制造事端,书记出面“灭火” | 第27-32页 |
| 一、牛刀小试：初次封堵大门 | 第27-29页 |
| (一) 诉苦激民愤 | 第27页 |
| (二) 开会求对策 | 第27-28页 |
| (三) 施压遭化解 | 第28-29页 |
| 二、故技重施：再次封堵大门 | 第29-30页 |
| (一) 召集原班人马 | 第29页 |
| (二) 被干部们劝回 | 第29页 |
| (三) 开四方座谈会 | 第29-30页 |
| 三、愈演愈烈：第三次封堵大门 | 第30-32页 |
| (一) 村民持续封堵7天7夜 | 第30页 |
| (二) 矿企求助于乡、村干部 | 第30-31页 |
| (三) 书记连夜劝回并许承诺 | 第31-32页 |
| 第五章 终诉法律：博弈升级,法庭上见分晓 | 第32-39页 |
| 一、上诉至微山县人民法院 | 第32-35页 |
| (一) 班律师的再次出现 | 第32-33页 |
| (二) 开庭前的风波 | 第33-34页 |
| (三) 法庭上的针锋相对 | 第34-35页 |
| 二、被上诉至济宁市中级人民法院 | 第35-36页 |
| (一) 备车上庭 | 第35页 |
| (二) 等待判决 | 第35-36页 |
| (三) 调解失败 | 第36页 |
| 三、申诉至山东省高级人民法院 | 第36-39页 |
| (一) 申请立案 | 第36-37页 |
| (二) 终极判决 | 第37页 |
| (三) 地方协调 | 第37-39页 |
| 第六章 结论与讨论 | 第39-42页 |
| 一、试错式维权产生的原因 | 第39-40页 |
| 二、农民维权从传统逻辑走向法理逻辑的结论与讨论 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-47页 |
| 附录 | 第47页 |
