| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 导论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题的背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题的目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究概况 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究概况 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究概况 | 第12-13页 |
| 1.2.3 研究述评 | 第13页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 本研究的创新点 | 第14-15页 |
| 第二章 公共治理视域下的人民调解制度变革理论 | 第15-21页 |
| 2.1 核心概念的界定 | 第15-18页 |
| 2.1.1 人民调解制度 | 第15页 |
| 2.1.2 公共治理 | 第15-16页 |
| 2.1.3 公共治理视域下的人民调解制度变革 | 第16-18页 |
| 2.2 理论基础 | 第18-21页 |
| 2.2.1 制度变迁理论 | 第18页 |
| 2.2.2 多中心治理理论 | 第18-19页 |
| 2.2.3 善治理论 | 第19-21页 |
| 第三章 合作式治理：人民调解制度历史变迁及启示 | 第21-27页 |
| 3.1 人民调解制度历史变迁的阶段 | 第21-23页 |
| 3.1.1 雏形期：官府与宗族组织的合作(第一次国内革命之前) | 第21页 |
| 3.1.2 萌芽期：共产党政权与农会组织的合作(第一次国内革命时期-建国前) | 第21-22页 |
| 3.1.3 发展期：中央政府与基层政权组织的合作(建国后-20世纪80年代) | 第22页 |
| 3.1.4 瓶颈期：司法部门与基层组织的合作(20世纪80年代-90年代末) | 第22页 |
| 3.1.5 复兴期：政府与社会的合作(20世纪90年代末至今) | 第22-23页 |
| 3.2 人民调解制度历史变迁的启示 | 第23-27页 |
| 3.2.1 合作治理主体的多元化 | 第23页 |
| 3.2.2 合作治理客体的广泛性 | 第23-24页 |
| 3.2.3 合作治理模式的网络化 | 第24-25页 |
| 3.2.4 合作治理手段的多样化 | 第25-26页 |
| 3.2.5 合作治理目标的一致性 | 第26-27页 |
| 第四章 合作困境：人民调解制度变革现状和问题反思 | 第27-38页 |
| 4.1 人民调解制度变革的开端——制度创新 | 第27-28页 |
| 4.2 人民调解制度创新现状 | 第28-33页 |
| 4.2.1 复兴的困境 | 第28-30页 |
| 4.2.2 两种模式 | 第30页 |
| 4.2.3 个案经验——以上海浦东新区川沙新镇为例 | 第30-33页 |
| 4.3 人民调解制度变革中的问题反思 | 第33-38页 |
| 4.3.1 治理主体的错位现象 | 第33-34页 |
| 4.3.2 治理客体的错漏现象 | 第34-35页 |
| 4.3.3 治理模式的单线化 | 第35-36页 |
| 4.3.4 治理手段的单一化 | 第36-37页 |
| 4.3.5 治理目标的冲突和异化 | 第37-38页 |
| 第五章 合作的建构：公共治理视域下人民调解制度的未来走向 | 第38-45页 |
| 5.1 人民调解制度变革的动力与阻力 | 第38-39页 |
| 5.1.1 制度变革的动力——供求关系的不平衡 | 第38页 |
| 5.1.2 制度变革的阻力——目标的差异和冲突 | 第38-39页 |
| 5.2 人民调解制度变革的方式 | 第39-40页 |
| 5.2.1 合作的促成——渐进模式 | 第39页 |
| 5.2.2 合作的过程——三个层次 | 第39-40页 |
| 5.3 公共治理视域下人民调解制度变革的对策建议 | 第40-45页 |
| 5.3.1 治理主体的多元化——打造职业化的人民调解员 | 第40-41页 |
| 5.3.2 治理客体的广泛性——发挥人民调解的多种功能 | 第41-42页 |
| 5.3.3 治理模式的网络化——完善人民调解的组织结构 | 第42-43页 |
| 5.3.4 治理手段的多样化——设计专业化的调解过程 | 第43-44页 |
| 5.3.5 治理目标的一致性——建立权力的制约和监督系统 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 作者简介 | 第49页 |
