P2P网贷政府监管问题研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 选题的背景与意义 | 第8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.1 文献研究法 | 第12页 |
| 1.3.2 比较分析法 | 第12页 |
| 1.3.3 实证研究法 | 第12页 |
| 1.4 论文的创新与不足 | 第12-13页 |
| 第2章 P2P网贷问题概述 | 第13-18页 |
| 2.1 P2P网络贷款的概念与特征 | 第13-14页 |
| 2.1.1 P2P网络贷款的概念 | 第13页 |
| 2.1.2 P2P网络贷款的特征 | 第13-14页 |
| 2.2 我国P2P网络贷款的发展 | 第14-15页 |
| 2.2.1 我国P2P网络贷款的行业现状 | 第14-15页 |
| 2.2.2 我国P2P网络贷款的运营模式 | 第15页 |
| 2.3 P2P网络贷款政府监管的理论基础 | 第15-18页 |
| 2.3.1 公共利益理论 | 第15-16页 |
| 2.3.2 监管套利理论 | 第16-17页 |
| 2.3.3 信息不对称理论 | 第17-18页 |
| 第3章 我国P2P网贷政府监管基本问题概述 | 第18-27页 |
| 3.1 我国P2P网贷政府监管的现状 | 第18-21页 |
| 3.1.1 政府监管的主体 | 第18-19页 |
| 3.1.2 政府监管的法律法规依据 | 第19-20页 |
| 3.1.3 政府监管的措施 | 第20页 |
| 3.1.4 政府监管的辅助机制 | 第20-21页 |
| 3.2 我国P2P网贷政府监管存在的问题 | 第21-23页 |
| 3.2.1 政府监管主体职能发挥有待加强 | 第21页 |
| 3.2.2 政府监管的法律法规依据不够完善 | 第21-22页 |
| 3.2.3 政府监管的措施有待强化 | 第22-23页 |
| 3.2.4 政府监管辅助机制存在问题 | 第23页 |
| 3.3 我国P2P网贷政府监管出现问题的原因 | 第23-27页 |
| 3.3.1 政府监管的理念落后 | 第23-24页 |
| 3.3.2 政府监管立法的技术水平不高 | 第24-25页 |
| 3.3.3 政府监管的水平不高 | 第25页 |
| 3.3.4 政府监管的社会参与度不高 | 第25-27页 |
| 第4章 英美两国P2P网贷政府监管的基本问题概述 | 第27-31页 |
| 4.1 英美两国P2P网贷政府监管的现状 | 第27-28页 |
| 4.1.1 英国P2P网贷政府监管的现状 | 第27页 |
| 4.1.2 美国P2P网贷政府监管的现状 | 第27-28页 |
| 4.2 英美两国P2P网贷政府监管的经验 | 第28-29页 |
| 4.2.1 英国P2P网贷政府监管的经验 | 第28-29页 |
| 4.2.2 美国P2P网贷政府监管的经验 | 第29页 |
| 4.3 英美两国P2P网贷政府监管的启示 | 第29-31页 |
| 4.3.1 英国P2P网贷政府监管的启示 | 第29-30页 |
| 4.3.2 美国P2P网贷政府监管的启示 | 第30-31页 |
| 第5章 完善我国P2P网贷政府监管的建议 | 第31-38页 |
| 5.1 促进政府监管主体职能的发挥 | 第31-32页 |
| 5.1.1 转变政府监管的理念 | 第31页 |
| 5.1.2 减少政府监管的主体 | 第31-32页 |
| 5.1.3 提高政府监管职责规定的可操作性 | 第32页 |
| 5.2 完善政府监管的法律法规依据 | 第32-34页 |
| 5.2.1 制定P2P网贷政府监管的专门法律 | 第32-33页 |
| 5.2.2 构建P2P网贷的市场准入和退出机制 | 第33-34页 |
| 5.2.3 完善P2P网贷的信息披露制度 | 第34页 |
| 5.3 强化政府监管的措施 | 第34-36页 |
| 5.3.1 事前监管措施的完善 | 第34-35页 |
| 5.3.2 事中监管措施的完善 | 第35页 |
| 5.3.3 事后监管措施的完善 | 第35-36页 |
| 5.4 构建完善的政府监管辅助机制 | 第36-38页 |
| 5.4.1 充分发挥行业监管的力量 | 第36-37页 |
| 5.4.2 建立全民参与的监管机制 | 第37-38页 |
| 第6章 结论 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 作者简介 | 第43-44页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第44页 |
