| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 绪论 | 第7-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第8页 |
| 1.2.1 研究的目的 | 第8页 |
| 1.2.2 研究的意义 | 第8页 |
| 1.3 国内外研究动态 | 第8-10页 |
| 1.3.1 国外研究动态 | 第8-9页 |
| 1.3.2 国内研究动态 | 第9-10页 |
| 1.3.3 国内外研究评述 | 第10页 |
| 1.4 研究的主要内容和方法 | 第10-13页 |
| 1.4.1 研究的主要内容 | 第10-11页 |
| 1.4.2 研究的方法 | 第11-13页 |
| 2 现行审计风险关系模型及其局限性 | 第13-17页 |
| 2.1 审计风险含义 | 第13页 |
| 2.2 现行审计风险关系模型 | 第13-14页 |
| 2.3 审计风险关系模型本土应用局限性 | 第14-16页 |
| 2.3.1 忽略本土审计文化特性导致盲目照搬套用 | 第14-15页 |
| 2.3.2 风险管理主体错位放任了CPA执业自律风险 | 第15页 |
| 2.3.3 忽略了CPA可能承受的未执业风险 | 第15-16页 |
| 2.3.4 排斥审计程序客观存在的相关风险要素 | 第16页 |
| 2.4 本章小结 | 第16-17页 |
| 3 本土化视角的审计风险关系模型优化改革 | 第17-25页 |
| 3.1 审计风险关系模型优化改革的必要性 | 第17页 |
| 3.2 审计风险关系模型的本土化认识 | 第17-20页 |
| 3.3 审计风险要素关系 | 第20-21页 |
| 3.4 基于本土化视角的审计风险关系模型优化 | 第21-22页 |
| 3.5 审计风险关系模型优化评价 | 第22页 |
| 3.6 本章小结 | 第22-25页 |
| 4 本土化视角的审计风险关系模型应用 | 第25-29页 |
| 4.1 本土化审计风险关系模型应用步骤 | 第25-26页 |
| 4.1.1 确定重要性水平 | 第25页 |
| 4.1.2 评估审计风险容忍度 | 第25页 |
| 4.1.3 评估报表重大错报风险 | 第25页 |
| 4.1.4 计算检查风险控制水平 | 第25-26页 |
| 4.2 本土化审计风险关系模型应用要求 | 第26页 |
| 4.2.1 注重全面风险管理 | 第26页 |
| 4.2.2 加强风险细节管理 | 第26页 |
| 4.3 本章小结 | 第26-29页 |
| 5 博实事务所应用本土化审计风险关系模型 | 第29-39页 |
| 5.1 博实事务所简介 | 第29页 |
| 5.2 博实事务所受托审计情况 | 第29-30页 |
| 5.3 YS公司审计实施 | 第30-32页 |
| 5.3.1 审计测试取证 | 第30-32页 |
| 5.3.2 重大错报事实认定 | 第32页 |
| 5.4 审计报告评价意见 | 第32-33页 |
| 5.5 审计风险测度模型应用比较 | 第33-36页 |
| 5.5.1 现行审计风险模型应用 | 第33-35页 |
| 5.5.2 优化审计风险模型应用 | 第35-36页 |
| 5.6 博实事务所运用优化审计风险模型建议 | 第36-37页 |
| 5.7 本章小结 | 第37-39页 |
| 6 结论 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-45页 |
| 个人简历 | 第45页 |