日本商标侵权判断标准及其借鉴研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 引言 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 日本研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第12页 |
| 1.4 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.5 研究目的及内容 | 第13-15页 |
| 第二章 日本商标侵权判断标准的立法、学说和变迁 | 第15-22页 |
| 2.1 日本商标侵权判断标准的立法和学说 | 第15-17页 |
| 2.1.1 日本商标侵权判断标准的立法规定 | 第15-16页 |
| 2.1.2 日本理论界的绝对说和相对说之争 | 第16-17页 |
| 2.2 日本商标侵权判断标准的变迁 | 第17-20页 |
| 2.2.1 以商标近似或商品类似为标准 | 第17-18页 |
| 2.2.2 以是否造成商品的出处混淆为标准 | 第18-20页 |
| 2.3 日本商标侵权判断标准的启示 | 第20-22页 |
| 2.3.1 近似标准的规定具有局限性 | 第20-21页 |
| 2.3.2 混淆标准的适用具有科学性 | 第21-22页 |
| 第三章 日本商标侵权判断标准的司法适用 | 第22-27页 |
| 3.1 近似是商标侵权判断的基础 | 第22-23页 |
| 3.1.1 商品客观类似 | 第22页 |
| 3.1.2 商标客观近似 | 第22-23页 |
| 3.2 混淆可能性是商标侵权判断的终极标准 | 第23-27页 |
| 3.2.1 混淆可能性的类型 | 第23-25页 |
| 3.2.2 混淆可能性的判断主体 | 第25-26页 |
| 3.2.3 混淆可能性的考量因素 | 第26-27页 |
| 第四章 日本商标侵权判断标准对我国的借鉴 | 第27-42页 |
| 4.1 我国商标侵权判断标准存在的不足 | 第28-29页 |
| 4.1.1 尚无完全建立混淆可能性标准 | 第28页 |
| 4.1.2 混淆可能性类型化规定的缺失 | 第28-29页 |
| 4.1.3 混淆可能性判断主体及考量因素的缺失 | 第29页 |
| 4.2 完善我国商标侵权判断标准 | 第29-42页 |
| 4.2.1 建立统一的混淆可能性标准 | 第29-33页 |
| 4.2.2 规定混淆可能性的判断主体 | 第33页 |
| 4.2.3 规定混淆可能性的类型 | 第33-38页 |
| 4.2.4 规定混淆可能性的考量因素 | 第38-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 附录A | 第46页 |
