| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第8-12页 |
| (一) 选题的背景 | 第8页 |
| (二) 选题的目的和意义 | 第8-9页 |
| (三) 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| (四) 研究的主要内容 | 第10-11页 |
| (五) 研究的主要方法 | 第11-12页 |
| 一、我国环境公益诉讼原告资格面临的窘境—问题的提出 | 第12-15页 |
| (一) 泰州环保联合会诉常隆等六家企业案情介绍 | 第12页 |
| (二) 案件的争议焦点 | 第12-15页 |
| 二、环境公益诉讼原告资格问题分析 | 第15-25页 |
| (一) 环境公益诉讼原告资格 | 第15-17页 |
| (二) 我国立法中环境公益诉讼原告资格规范分析 | 第17-19页 |
| (三) 我国地方司法实践对环境公益诉讼原告资格的实证分析 | 第19-25页 |
| 三、完善我国环境公益诉讼原告主体资格的路径 | 第25-35页 |
| (一) 公民个人作为环境公益诉讼原告主体资格 | 第25-28页 |
| (二) 环保团体等组织的环境公益诉讼原告主体资格应当放宽 | 第28-30页 |
| (三) 环保行政部门的环境公益诉讼原告主体资格应当明确 | 第30-31页 |
| (四) 人民检察院作为环境公益诉讼原告主体资格 | 第31-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |