首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--刑法论文--分则论文

质押汽车骗取借款后将车盗回法律问题研究

摘要第5-7页
Abstract第7-8页
引言第11页
一、问题的提出第11-16页
    (一) 典型案例第11-14页
        1. 案情简介第11-13页
        2. 同类案件的不同判决结果第13-14页
    (二) 引发的问题第14-16页
        1. 构成犯罪环节的认定第15页
        2. 罪数的认定第15页
        3. 盗窃数额的认定第15-16页
二、质押汽车骗取借款后将车盗回案件的不同观点第16-19页
    (一) 不构成犯罪的观点及理由第16页
        1. 质押汽车骗取借款行为系民事行为第16页
        2. 将车盗回行为不构成犯罪第16页
    (二) 认定为诈骗罪与盗窃罪择一重处理的观点及理由第16-17页
        1. 质押汽车骗取借款行为构成诈骗罪第16-17页
        2. 将车盗回行为构成盗窃罪第17页
        3. 二行为间是牵连关系第17页
    (三) 认定为诈骗罪的观点及理由第17-18页
        1. 从主观方面分析第18页
        2. 从客观方面分析第18页
    (四) 认定为盗窃罪的观点及理由第18-19页
        1. 质押汽车骗取借款行为是民事行为第18-19页
        2. 将车盗回行为是单独的犯罪行为第19页
    (五) 认定为盗窃罪与诈骗罪并罚的观点及理由第19页
三、质押汽车骗取借款后将车盗回案件理论问题分析第19-23页
    (一) 财产犯罪法益的理解第19-20页
    (二) 罪数认定标准第20-22页
    (三) 盗窃罪非法占有目的的内涵第22-23页
四、质押汽车骗取借款后将车盗回案件司法实践问题分析第23-26页
    (一) 实践中的行为定性分析第23-25页
        1. 质押汽车骗取借款行为系民事行为第23页
        2. 质押汽车骗取借款行为不构成诈骗罪第23-24页
        3. 将车盗回行为构成盗窃罪第24页
        4. 盗窃数额以借款数额认定第24-25页
    (二) 实践中盗回汽车后向质权人索赔情形的处理第25-26页
        1. 案例第25-26页
        2. 行为成立盗窃罪和诈骗罪的牵连犯,应从一重处罚第26页
结论第26-28页
参考文献第28-31页
致谢第31-32页
研究生履历第32页

论文共32页,点击 下载论文
上一篇:混合主体共同贪污的定性研究
下一篇:高校毕业生就业协议研究