三种压疮危险评估量表对手术患者术中急性压疮预测能力的比较研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 缩略语说明 | 第9-12页 |
| 1 前言 | 第12-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-15页 |
| 1.1.1 手术患者压疮的研究现况 | 第12-14页 |
| 1.1.2 压疮危险评估的研究现况 | 第14-15页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第15-16页 |
| 2 研究方法与步骤 | 第16-22页 |
| 2.1 研究对象 | 第16页 |
| 2.2 样本量 | 第16页 |
| 2.3 研究工具 | 第16-17页 |
| 2.3.1 患者一般资料调查表 | 第16-17页 |
| 2.3.2 压疮危险评估量表 | 第17页 |
| 2.4 压疮分期标准 | 第17-18页 |
| 2.5 资料收集步骤 | 第18-19页 |
| 2.5.1 研究前期准备工作 | 第18页 |
| 2.5.2 研究阶段 | 第18-19页 |
| 2.5.3 资料的回收与整理 | 第19页 |
| 2.6 技术路线 | 第19-20页 |
| 2.7 质量控制 | 第20-21页 |
| 2.7.1 研究前期准备阶段 | 第20页 |
| 2.7.2 资料收集阶段 | 第20页 |
| 2.7.3 数据整理、录入阶段 | 第20-21页 |
| 2.8 统计学处理 | 第21-22页 |
| 3 结果 | 第22-36页 |
| 3.1 量表评估得分情况 | 第22页 |
| 3.2 研究对象的一般资料 | 第22-23页 |
| 3.3 术中急性压疮的发生情况 | 第23-24页 |
| 3.4 研究对象在三种PURAS各条目分布情况 | 第24-26页 |
| 3.5 三种PURAS信度和效度的分析 | 第26-31页 |
| 3.5.1 三种PURAS的信度分析 | 第26-27页 |
| 3.5.2 三种PURAS的结构效度分析 | 第27-31页 |
| 3.6 三种PURAS的ROC曲线及相关预测指标 | 第31-35页 |
| 3.7 三种PURAS预测能力的综合比较 | 第35-36页 |
| 4 讨论 | 第36-42页 |
| 4.1 量表评估得分情况 | 第36页 |
| 4.2 三种PURAS的信度评价 | 第36-38页 |
| 4.3 三种PURAS的结构效度评价 | 第38-39页 |
| 4.4 三种PURAS最佳诊断界值的判定 | 第39-40页 |
| 4.5 三种PURAS预测能力的比较 | 第40-41页 |
| 4.6 本研究的局限性和今后研究方向 | 第41-42页 |
| 5 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 文献综述 手术患者压疮危险评估的研究进展 | 第48-58页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 附录A 患者一般资料调查表 | 第58-59页 |
| 附录B 压疮危险评估量表评分标准 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62-64页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第64页 |
