论环境公益诉讼原告资格
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 第1章 引言 | 第12-21页 |
| ·研究背景和意义 | 第12-14页 |
| ·研究背景 | 第12-14页 |
| ·研究意义 | 第14页 |
| ·国内外文献综述 | 第14-17页 |
| ·国内文献综述 | 第14-16页 |
| ·国外文献综述 | 第16-17页 |
| ·研究内容与方法 | 第17-19页 |
| ·研究内容 | 第17-18页 |
| ·研究方法 | 第18-19页 |
| ·主要工作和创新 | 第19-20页 |
| ·论文的基本结构 | 第20-21页 |
| 第2章 环境公益诉讼原告资格理论分析 | 第21-33页 |
| ·环境公益诉讼的基本原理 | 第21-27页 |
| ·公共信托理论 | 第21-22页 |
| ·环境权概念的提出 | 第22-24页 |
| ·私人检察总长理论 | 第24-25页 |
| ·私人实施法律理论 | 第25-27页 |
| ·其他相关理论与原告资格的关系 | 第27-29页 |
| ·直接利害关系说对原告资格的限制 | 第27-28页 |
| ·从“诉权”扩张看对原告资格发展的影响 | 第28-29页 |
| ·事实上的损害说的理论意义 | 第29-32页 |
| ·事实损害说理论的提出 | 第29-31页 |
| ·事实损害说对中国法律实践的影响 | 第31-32页 |
| ·小结 | 第32-33页 |
| 第3章 国外环境原告资格发展历程 | 第33-43页 |
| ·英美法系国家原告资格的发展 | 第33-37页 |
| ·美国环境原告资格的发展 | 第33-35页 |
| ·英国和英联邦国家原告资格的发展 | 第35-37页 |
| ·大陆法系国家原告资格的发展 | 第37-42页 |
| ·欧盟部分国家原告资格发展优劣借鉴 | 第37-38页 |
| ·德国、意大利环境公益诉讼原告资格的立法现状 | 第38-40页 |
| ·日本国环境公益诉讼原告资格的发展 | 第40-42页 |
| ·小结 | 第42-43页 |
| 第4章 我国环境公益诉讼原告资格制度完善与创新 | 第43-55页 |
| ·中国环境公益诉讼原告资格相关法律现状 | 第43-48页 |
| ·立法现状 | 第43-44页 |
| ·司法实践中原告资格制度的缺陷 | 第44-47页 |
| ·原告资格扩大化的典型案例分析 | 第47-48页 |
| ·中国环境公益诉讼原告资格的完善与创新 | 第48-54页 |
| ·根据法律依据完善原告资格制度 | 第48-50页 |
| ·对环境公益诉讼中原告资格的再探索 | 第50-54页 |
| ·小结 | 第54-55页 |
| 结论与展望 | 第55-57页 |
| 1、结论 | 第55页 |
| 2、展望 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第62-63页 |
