| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 目录 | 第8-13页 |
| 导论 | 第13-19页 |
| 第一章 法律适用的理念 | 第19-38页 |
| 第一节 法律适用的三种理念 | 第19-25页 |
| 一、严格裁判理念 | 第19-20页 |
| 二、自由裁判理念 | 第20-22页 |
| 三、兼顾合法性和合理性的裁判理念 | 第22-23页 |
| 四、裁判理念暗含的矛盾 | 第23-25页 |
| 第二节 兼顾合法性与合理性裁判理念的法哲学争论 | 第25-34页 |
| 一、法的权威性与正确性之争 | 第25页 |
| 二、法的权威性 | 第25-28页 |
| 三、法的正确性 | 第28-29页 |
| 四、法作为排他性理由的重构 | 第29-34页 |
| 第三节 兼顾合法性与合理性裁判理念的政治学难题 | 第34-38页 |
| 一、立法权与司法权之争 | 第34-35页 |
| 二、西方语境下难题的缓解 | 第35-36页 |
| 三、中国语境下问题的初现 | 第36-38页 |
| 第二章 法律适用的模式之一：“经典”模式 | 第38-76页 |
| 第一节 法律适用的模式 | 第38-40页 |
| 第二节 司法三段论模式 | 第40-47页 |
| 一、司法三段论的基本结构 | 第41-42页 |
| 二、司法三段论的两大难题 | 第42-43页 |
| 三、虚幻的适用前提 | 第43-45页 |
| 四、政治学渊源：分权理念下的近代法治 | 第45页 |
| 五、哲学基础：事实、规范两分与真理符合论 | 第45-47页 |
| 六、小结 | 第47页 |
| 第三节 哲学诠释学模式 | 第47-59页 |
| 一、哲学诠释学与法律解释的本体论转向 | 第48-50页 |
| 二、法律解释的立场之争 | 第50-52页 |
| 三、典范研究：考夫曼的“等置”模式 | 第52-54页 |
| 四、本体论的法律真理与融贯论 | 第54-56页 |
| 五、理论困境 | 第56-58页 |
| 六、小结 | 第58-59页 |
| 第四节 三段论推理下的自由裁量模式 | 第59-76页 |
| 一、简单案件与疑难案件：拨开法律推理与法律实证主义的理论迷雾 | 第59-65页 |
| 二、法理推理、自由裁量与法规范的拘束 | 第65-66页 |
| 三、法律秩序与法律解释 | 第66-69页 |
| 四、利益法学与利益衡量 | 第69-72页 |
| 五、评价法学与价值评价 | 第72-74页 |
| 六、法律漏洞与漏洞补充 | 第74-75页 |
| 七、小结：指向法律的论辩推理 | 第75-76页 |
| 第三章 法律适用的模式之二：论辩推理模式 | 第76-133页 |
| 第一节 再访法律推理 | 第76-81页 |
| 一、法律推理：既是适用,亦是论证 | 第76-77页 |
| 二、缘何是“论辩推理” | 第77-79页 |
| 三、法律发现与证立的两分 | 第79页 |
| 四、规范的适用与证立：阿列克西回应京特 | 第79-81页 |
| 第二节 当代西方主流法律论证理论 | 第81-91页 |
| 一、图尔敏的论证模型 | 第81-83页 |
| 二、佩雷尔曼“新修辞学” | 第83-84页 |
| 三、“内部证成—外部证成”的分层论证理论 | 第84-85页 |
| 四、阿列克西—哈贝马斯的法律论证理论和商谈理论 | 第85-86页 |
| 五、沃尔顿的“新论辩术” | 第86-89页 |
| 六、埃默伦的“语用论辩术” | 第89-91页 |
| 第三节 法律论辩推理之展开 | 第91-115页 |
| 一、模式建构：“推理核”加“论辩层” | 第91-93页 |
| 二、法律推理的理性：阿列克西—哈贝马斯框架 | 第93-97页 |
| 三、推理的步骤 | 第97-98页 |
| 四、推理的起点 | 第98-100页 |
| 五、推理的基本形式结构 | 第100-104页 |
| 六、推理的分析、重构与论辩的展开 | 第104-111页 |
| 七、作为“片段性省察”的法律修辞 | 第111-115页 |
| 第四节 几个补充问题的讨论 | 第115-125页 |
| 一、“论辩”何以达致“合意”? | 第115-119页 |
| 二、“论辩层”：论辩的多样性及其推进 | 第119-121页 |
| 三、逻辑基础：非形式逻辑 | 第121-123页 |
| 四、有限理性与唯一正解论的谬误 | 第123-125页 |
| 第五节 多重评价标准 | 第125-133页 |
| 一、最低标准：合法性 | 第126-127页 |
| 二、理性标准：合理性 | 第127-130页 |
| 三、折中标准：可接受性 | 第130-132页 |
| 四、评价标准的体系化 | 第132-133页 |
| 第四章 法律适用的要素：论辩推理模式下的重构 | 第133-161页 |
| 第一节 法律适用要素的重构 | 第133-135页 |
| 第二节 法律发现：法律的界限 | 第135-143页 |
| 一、作为方法的法律发现 | 第135-136页 |
| 二、事实与规范之间：“必要的”诠释学循环 | 第136-137页 |
| 三、法律的界限与法源多元 | 第137-139页 |
| 四、宪法问题 | 第139-140页 |
| 五、法律发现的基本方法 | 第140-141页 |
| 六、法律发现的论辩：法源的司法识别与规范冲突的解决 | 第141-143页 |
| 第三节 法律解释：权威性论述 | 第143-150页 |
| 一、应当做“减法”的解释方法 | 第143-145页 |
| 二、法律解释的回归：释放法律规范的意义 | 第145-146页 |
| 三、法律解释的基线：文义 | 第146-148页 |
| 四、权威性论述与法律解释的论辩 | 第148-149页 |
| 五、法律解释权 | 第149-150页 |
| 第四节 事实认定：证据与论证 | 第150-158页 |
| 一、事实之“真”：重审似真性和盖然性 | 第151-153页 |
| 二、关于事实的论辩：一种司法的证明机理 | 第153-155页 |
| 三、法律事实的形成：“拼图”游戏 | 第155-157页 |
| 四、更多的事实 | 第157-158页 |
| 第五节 法律论证：独断与合意 | 第158-161页 |
| 一、论证的本质 | 第158-160页 |
| 二、论证的方法和要点 | 第160-161页 |
| 第五章 法律适用的中国实践问题 | 第161-177页 |
| 第一节 理论与实践：当“阳春白雪”遇到“下里巴人” | 第161-168页 |
| 一、法律方法的运用与体系的建构 | 第161-162页 |
| 二、面向实践的法律方法实证性研究 | 第162-165页 |
| 三、重拾“中国问题意识” | 第165-168页 |
| 第二节 案例研究：一种法律方法的实证性研究 | 第168-173页 |
| 一、案例研究能做什么 | 第168-169页 |
| 二、从法律适用的要素开始 | 第169-172页 |
| 三、加强论辩和说理 | 第172-173页 |
| 第三节 案例的选择与整体分析 | 第173-177页 |
| 一、案例选择综述 | 第173-174页 |
| 二、为什么民事案例 | 第174页 |
| 三、“公报案例”的整体分析 | 第174-177页 |
| 第六章 基于“公报案例”的初步分析 | 第177-218页 |
| 第一节 逻辑起点：法律适用要素的考察 | 第177-192页 |
| 一、法源与法律发现的方法 | 第177-182页 |
| 二、事实认定的方法 | 第182-185页 |
| 三、法律解释的方法 | 第185-188页 |
| 四、法律论证的方法 | 第188-191页 |
| 五、其他问题 | 第191-192页 |
| 第二节 要素考察的接续：重审裁判理由 | 第192-197页 |
| 一、裁判理由的公开与不公开 | 第192-193页 |
| 二、裁判文书的重构 | 第193-196页 |
| 三、论证规则的建构与表达 | 第196-197页 |
| 第三节 初步结论：最高院的“法律观” | 第197-207页 |
| 一、法律观：形式化倾向 | 第197-200页 |
| 二、实用主义态度 | 第200-202页 |
| 三、法律秩序的整合与困境 | 第202-204页 |
| 四、期待更多的结论 | 第204-207页 |
| 第四节 司法现代化的技术之维：通过法律方法建构中国司法的理想图景 | 第207-218页 |
| 一、法律方法：司法现代化的技术之维 | 第207-209页 |
| 二、维护法治：法律方法的能与不能 | 第209-212页 |
| 三、法律适用理念的调试 | 第212-215页 |
| 四、法律适用模式的建构 | 第215-218页 |
| 结语 | 第218-221页 |
| 附录：案例目录及主要问题 | 第221-241页 |
| 参考文献 | 第241-252页 |
| 后记 | 第252-253页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第253页 |
