民事诉讼应诉管辖研究
摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
目录 | 第6-9页 |
前言 | 第9-10页 |
第一章 应诉管辖的基本理论 | 第10-22页 |
第一节 应诉管辖的概念及其辨析 | 第10-13页 |
一、 应诉管辖的概念 | 第10页 |
二、 应诉管辖与默示协议管辖 | 第10-11页 |
三、 应诉管辖与承认管辖 | 第11-12页 |
四、 应诉管辖与合并管辖 | 第12-13页 |
第二节 应诉管辖的性质界定 | 第13-15页 |
一、 应诉管辖的性质争议 | 第13-14页 |
二、 应诉管辖的性质分析 | 第14-15页 |
第三节 应诉管辖的立法机理 | 第15-19页 |
一、 程序安定与程序效益的平衡 | 第15-16页 |
二、 当事人的程序主体性 | 第16-17页 |
三、 私法自治中的国家意志 | 第17-18页 |
四、 诉讼经济原则 | 第18-19页 |
第四节 应诉管辖的立法价值 | 第19-22页 |
一、 维持程序的稳定 | 第19页 |
二、 保障当事人的程序选择权 | 第19-20页 |
三、 节约诉讼成本 | 第20-21页 |
四、 平等保护国内外当事人的诉讼权利 | 第21-22页 |
第二章 我国应诉管辖的立法沿革与检讨 | 第22-38页 |
第一节 应诉管辖的立法沿革及其分析 | 第22-28页 |
一、 1991 年《民事诉讼法》对应诉管辖的规定 | 第22-23页 |
二、 最高人民法院对于应诉管辖的司法解释 | 第23-24页 |
三、 2012 年《民诉法》对应诉管辖的修订 | 第24页 |
四、 对应诉管辖现行规定的解读 | 第24-28页 |
第二节 应诉管辖的立法缺陷 | 第28-34页 |
一、 应诉管辖的适用范围过于宽泛 | 第28-29页 |
二、 应诉管辖的适用条件具有不确定性 | 第29-31页 |
三、 应诉管辖与相关管辖制度存在冲突 | 第31-33页 |
四、 受诉法院欠缺无管辖权的告知义务 | 第33-34页 |
五、 对错误适用应诉管辖缺乏纠错途径 | 第34页 |
第三节 应诉管辖立法缺陷的后果分析 | 第34-38页 |
一、 造成法院适用应诉管辖的自由裁量权过大 | 第34-35页 |
二、 弱化了法定管辖对法院的约束力 | 第35页 |
三、 使得应诉管辖留有被滥用的极大空间 | 第35-36页 |
四、 损害级别管辖和专属管辖的权威 | 第36页 |
五、 导致应诉管辖适用上的不统一 | 第36-38页 |
第三章 应诉管辖的中外比较与借鉴 | 第38-52页 |
第一节 大陆法系国家和地区应诉管辖的立法例 | 第38-43页 |
一、 德国的“由于不责问的辩论而生的管辖” | 第38-40页 |
二、 日本的应诉管辖规定 | 第40-42页 |
三、 我国台湾地区的拟制的合意管辖规定 | 第42-43页 |
第二节 英美法系国家应诉管辖的立法例 | 第43-46页 |
一、 英国的默示协议管辖规定 | 第43-44页 |
二、 美国的“基于默示同意的管辖”规定 | 第44-46页 |
第三节 域外应诉管辖与我国应诉管辖的比较与借鉴 | 第46-52页 |
一、 应诉管辖的适用范围 | 第47页 |
二、 应诉管辖的适用条件 | 第47-49页 |
三、 应诉管辖与相关管辖制度的协调 | 第49页 |
四、 适用应诉管辖的告知程序 | 第49-50页 |
五、 应诉管辖适用错误的纠错途径 | 第50-52页 |
第四章 我国民事诉讼应诉管辖的立法完善 | 第52-64页 |
第一节 增加协调应诉管辖与相关管辖之关系的规定 | 第52-54页 |
一、 明确应诉管辖对法定管辖的优先效力 | 第52页 |
二、 理顺应诉管辖与移送管辖的关系 | 第52-53页 |
三、 肯定应诉管辖对明示协议管辖的排斥效力 | 第53页 |
四、 明确应诉管辖与合并管辖之间的合并审理关系 | 第53-54页 |
第二节 详化应诉管辖的适用程序 | 第54-59页 |
一、 合理定位应诉管辖的适用范围 | 第54-56页 |
二、 明确应诉答辩标准及应诉管辖成立的时间节点 | 第56-58页 |
三、 增加法院适用应诉管辖的告知程序 | 第58-59页 |
第三节 增加应诉管辖适用错误的纠错途径 | 第59-64页 |
一、 应诉管辖适用错误的涵义和情形 | 第59-60页 |
二、 立法应当提供纠错途径的适用错误情形 | 第60-61页 |
三、 应诉管辖适用错误的具体纠错途径 | 第61-64页 |
结语 | 第64-65页 |
参考文献 | 第65-67页 |
致谢 | 第67页 |