| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 第一章 我国刑事法律援助制度的实践与不足 | 第11-30页 |
| 第一节 我国刑事法律援助制度的历史发展 | 第11-14页 |
| 一、 刑事法律援助制度的空白阶段 | 第11-12页 |
| 二、 刑事法律援助制度的萌芽和发展阶段 | 第12-14页 |
| 第二节 我国刑事法律援助制度的现实考察 | 第14-22页 |
| 一、 法律援助机构的数量变化 | 第14-15页 |
| 二、 法律援助受援人的数量变化 | 第15-16页 |
| 三、 法律援助工作人员的数量变化 | 第16-17页 |
| 四、 法律援助案件批准总数的变化 | 第17-18页 |
| 五、 法律援助经费收入情况 | 第18-20页 |
| 六、 刑事案件与民事案件所占案件批准总数的比重变化 | 第20-21页 |
| 七、 刑事法律援助案件来源的数量与比例 | 第21-22页 |
| 第三节 我国刑事法律援助制度的相关立法评析 | 第22-26页 |
| 一、 2012 年新《刑事诉讼法》对刑事法律援助制度的完善 | 第22-25页 |
| 二、 《法律援助条例》对刑事法律援助制度的规定 | 第25-26页 |
| 第四节 我国刑事法律援助制度存在的不足 | 第26-30页 |
| 一、 缺乏统一完善的立法 | 第26-27页 |
| 二、 侦查阶段的刑事法律援助程序还需进一步细化 | 第27-28页 |
| 三、 法律援助机构缺乏清晰的组织结构 | 第28页 |
| 四、 案件辩护质量欠佳 | 第28-30页 |
| 第二章 域外刑事法律援助制度的考察与启示 | 第30-46页 |
| 第一节 域外刑事法律援助制度的考察 | 第30-42页 |
| 一、 英国刑事法律援助制度的概览 | 第30-33页 |
| 二、 美国刑事法律援助制度的概览 | 第33-35页 |
| 三、 荷兰刑事法律援助制度的概览 | 第35-37页 |
| 四、 澳大利亚刑事法律援助制度的概览 | 第37-38页 |
| 五、 日本刑事法律援助制度的概览 | 第38-40页 |
| 六、 台湾地区刑事法律援助制度的概览 | 第40-42页 |
| 第二节 外国刑事法律援助制度对我国的启示 | 第42-46页 |
| 一、 完善的法律援助制度立法 | 第42页 |
| 二、 政府在法律援助制度中的责任更加鲜明 | 第42-43页 |
| 三、 清晰健全的法律援助组织机构 | 第43页 |
| 四、 详尽的法律援助质量控制机制 | 第43-44页 |
| 五、 多元化的经费来源渠道 | 第44页 |
| 六、 重视弱势群体获得法律援助的权利 | 第44-46页 |
| 第三章 我国刑事法律援助制度的完善建议 | 第46-61页 |
| 第一节 制定专门的《法律援助法》 | 第46-48页 |
| 一、 必要性 | 第46-47页 |
| 二、 可行性 | 第47-48页 |
| 第二节 扩大刑事法律援助的适用范围 | 第48-50页 |
| 一、 扩大适用刑事法律援助的对象范围 | 第48-49页 |
| 二、 灵活适用刑事法律援助中的经济困难标准 | 第49-50页 |
| 第三节 完善侦查阶段的刑事法律援助 | 第50-56页 |
| 一、 转变观念 | 第50-52页 |
| 二、 健全值班律师制度的建议 | 第52-56页 |
| 第四节 促进多方主体参与 | 第56-58页 |
| 一、 明确法律援助机构性质 | 第56-57页 |
| 二、 鼓励社会团体参与法律援助 | 第57-58页 |
| 第五节 引入“有效辩护”理论 | 第58-61页 |
| 一、 发挥辩护律师的积极作用 | 第58页 |
| 二、 有效辩护理论对辩护质量的保障 | 第58-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |