最高人民法院案例指导制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、选题意义 | 第8-9页 |
| 二、创新点 | 第9页 |
| 三、基本思路与内容安排 | 第9-11页 |
| 第一章 最高人民法院案例指导制度概述 | 第11-20页 |
| 一、最高人民法院案例指导制度的历史背景与发展历程 | 第11-15页 |
| 二、最高人民法院案例指导制度的现状 | 第15-16页 |
| 三、建立最高法案例指导制度的社会意义 | 第16-20页 |
| 第二章 案例指导制度与类似制度的比较 | 第20-33页 |
| 一、与英美法系判例法制度的比较 | 第20-26页 |
| 二、与罗马法系判例制度比较 | 第26-29页 |
| 三、与中国古代判例传统的比较 | 第29-33页 |
| 第三章 最高人民法院案例指导制度的缺陷 | 第33-43页 |
| 一、案例指导制度的法理基础 | 第33-34页 |
| 二、《关于案例指导制度工作的规定》的漏洞 | 第34-37页 |
| 三、指导性案例的编纂 | 第37-38页 |
| 四、司法观念未及时转变 | 第38-39页 |
| 五、指导性案例的机械适用 | 第39-40页 |
| 六、缺乏救济机制 | 第40-41页 |
| 七、没达到司法统一的目的 | 第41-43页 |
| 第四章 完善最高人民法院案例指导制度的途径 | 第43-47页 |
| 一、建立最高院与全国人大常委会双主体发布制度 | 第43-44页 |
| 二、出台《<关于案例指导工作的规定>实施细则》 | 第44-45页 |
| 三、明晰指导性案例的编纂与清理规划 | 第45页 |
| 四、加强法院系统内关于指导性案例的宣传与培训 | 第45-46页 |
| 五、规范合法性监督制度 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 攻读学位期间出版或发表的论著、论文 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
