| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-7页 |
| 一、 引言 | 第7-9页 |
| 二、 中国基于类似原因被诉的两起案件案情分析 | 第9-12页 |
| 三、 稀土案中申诉方可能提出的指控 | 第12-20页 |
| (一) 对稀土征收出口关税违反中国在议定书中明确的义务 | 第12-14页 |
| (二) 对稀土、钨和锑采取的出口许可证制度违反 GATT 第 11.1 条以及议定书第5.2 段的义务 | 第14-16页 |
| 1. GATT 1994 第 11.1 条 | 第14-15页 |
| 2. 《中国入世议定书》第 5.2 段 | 第15-16页 |
| (三) 对稀土、钨和锑适用出口配额制度违反 GATT 第 11.1 条以及议定书第7.2、8.2 段的义务 | 第16-18页 |
| 1. GATT 1994 第 11.1 条 | 第17页 |
| 2. 《中国入世议定书》第 7.2 段与第 8.2 段 | 第17-18页 |
| (四) 对稀土出口配额的管理和分配制度违反中国入世议定书及中国入世工作组报告的贸易权利义务 | 第18-20页 |
| 四、 有关出口限制的 WTO 规则 | 第20-28页 |
| (一) 我国以 GATT 1994 第 20（b）条提出论据的分析 | 第21-23页 |
| (二) 我国以 GATT 1994 第 20（g）条提出论据的分析 | 第23-25页 |
| (三) 我国以 GATT 1994 第 18 条提出论据的分析 | 第25-28页 |
| 五、 妥善解决稀土争端以及保护我国稀土资源的建议 | 第28-31页 |
| 六、 结语 | 第31-32页 |
| 附表 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
