论被追诉者自愿供述的实现
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、 被追诉者自愿供述的含义和判断标准 | 第10-13页 |
| （一） 被追诉者自愿供述的含义 | 第10-11页 |
| 1. 供述与自白 | 第10页 |
| 2. “自愿性”的含义 | 第10-11页 |
| （二） 被追诉者自愿供述的判断标准 | 第11-13页 |
| 1. 影响被追诉者自愿供述的内外因素 | 第11-12页 |
| 2. 外部因素与自愿供诉的因果关系 | 第12-13页 |
| 二、 实现被追诉者自愿供述的必要性 | 第13-16页 |
| （一） 保障人权理念的要求 | 第13-14页 |
| （二） 不得强迫自证其罪原则的要求 | 第14页 |
| （三） 遏制非法取证行为的要求 | 第14-15页 |
| （四） 应对庭审翻供行为的要求 | 第15-16页 |
| 三、 我国实现被追诉者自愿供述存在的问题 | 第16-20页 |
| （一） 现行法律规定上的缺陷 | 第16-17页 |
| 1、 “强迫”取证行为规定模糊不清 | 第16-17页 |
| 2、 “如实供述”的负面影响 | 第17页 |
| （二） 侦押合一体制的弊端 | 第17-18页 |
| （三） 讯问过程的监督薄弱 | 第18-19页 |
| 1. 侦查讯问阶段律师无在场权 | 第18页 |
| 2. 录音录像制度发挥作用有限 | 第18-19页 |
| （四） “口供本位主义”的传统侦查模式 | 第19-20页 |
| 四、 实现我国被追诉者自愿供述的具体设想 | 第20-25页 |
| （一） 完善我国供述自愿性规则的相关法律规定 | 第20-22页 |
| 1. 明确规定“强迫”取证的内容 | 第20-21页 |
| 2. 废除“如实供述”条款 | 第21-22页 |
| （二） 建立羁押、讯问分管制度 | 第22页 |
| （三） 加强对讯问过程的监督 | 第22-24页 |
| 1. 赋予讯问时辩护律师在场权 | 第22-23页 |
| 2. 完善全程录音录像制度 | 第23-24页 |
| （四） 重构“物证本位”的现代侦查模式 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
