首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--司法制度论文

我国诉前调解制度研究

摘要第1-4页
ABSTRACT第4-10页
引言第10-11页
第一章 诉前调解的基本理论第11-15页
 第一节 诉前调解的内涵与性质第11-13页
  一、诉前调解的内涵第11-12页
  二、诉前调解的性质第12-13页
 第二节 诉前调解与相似概念的辨析第13-15页
  一、诉前调解与诉讼调解第13页
  二、诉前调解与诉外调解第13-14页
  三、诉前调解与庭前调解第14页
  四、诉前调解与立案调解第14-15页
第二章 我国设立诉前调解制度的必要性与可行性第15-25页
 第一节 我国设立诉前调解制度的必要性第15-19页
  一、传统调解方式暴露出的问题第15-17页
   (一) 问题的凸显第15-16页
   (二) 总结与反思第16-17页
  二. 诉前调解显示出的优势第17-19页
   (一) 分流案件第17-18页
   (二) 实现公正第18页
   (三) 提高司法效率第18-19页
 第二节 我国设立诉前调解制度的可行性第19-25页
  一、我国诉前调解深厚的历史渊源第19-21页
   (一) 古代的"官批民调"第19页
   (二) 民国的"诉前调停"第19-20页
   (三) 建国初的"人民接待室"第20页
   (四) 近年来的"理论重拾"第20-21页
  二、多元化纠纷解决机制的发展第21-23页
   (一) 多元化纠纷解决机制的背景第21页
   (二) 我国多元化纠纷解决机制的现状第21-22页
   (三) 多元化纠纷解决方式与诉前调解的衔接第22-23页
  三、"诉讼与非诉讼相衔接"的立法契机第23-25页
   (一) 立法剖析第23-24页
   (二) 立法启示第24-25页
第三章 我国诉前调解的初步尝试第25-32页
 第一节 我国各地区诉前调解的初步尝试第25-28页
  一、上海及北京地区第26-27页
  二、其他地区第27-28页
 第二节 我国诉前调解初步尝试的不足之处第28-32页
  一、当事人的不理解和抵制第28-29页
  二、诉前调解的任意启动违背了自愿合法原则第29页
  三、诉前调解的适用范围产生冲突第29-30页
  四、诉前调解的方式运用不尽科学第30-32页
第四章 国外相关制度的借鉴第32-38页
 第一节 国外相关制度简介第32-35页
  一、美国的法院附设调解制度第32-33页
  二、日本的调停制度第33-34页
  三、我国台湾地区的诉前调解制度第34-35页
 第二节 国外相关制度对我国的借鉴第35-38页
  一、诉前调解的原则第35-36页
   (一) 诉前调解的调解人员、立案人员和审判人员相分离第35页
   (二) 规定一定范围的诉前强制调解第35-36页
  二、诉前调解的范围第36-37页
   (一) 明确诉前调解的范围第36页
   (二) 适当扩大诉前调解的范围第36-37页
  三、诉前调解的程序第37-38页
   (一) 加强专业调解人才的准备第37页
   (二) 规制诉前调解人员的选任、地位及费用第37页
   (三) 确认诉前调解达成的协议第37-38页
   (四) 注重诉前调解与诉讼程序的衔接第38页
第五章 诉前调解制度的理性构建第38-56页
 第一节 诉前调解的基本原则第39-43页
  一、自愿合法原则第39-40页
  二、有限强制原则第40页
  三、"调立审"相分离原则第40-41页
  四、成本节约原则第41-42页
  五、调解保密性与公开性并存原则第42-43页
 第二节 诉前调解的适用范围第43-48页
  一、强制调解范围第43-47页
   (一) 实行强制调解的原因第43-44页
   (二) 强制调解的司法实践第44-45页
   (三) 强制调解的具体适用范围第45-47页
  二、自愿调解范围第47-48页
 第三节 诉前调解的人员机构设置第48-51页
  一、大中城市地区:法院附设诉前调解机构第48-49页
  二、小城市及乡镇农村地区:法院委托诉前调解机构第49-51页
 第四节 诉前调解的具体程序设置第51-53页
  一、诉前调解的启动第51页
  二、诉前调解的进行第51-52页
  三、诉前调解的结束第52-53页
 第五节 诉前调解的调解期限、费用负担及协议效力第53-56页
  一、调解期限第53-54页
  二、费用负担第54页
  三、调解协议的效力第54-56页
结语第56-57页
参考文献第57-61页
攻读学位期间发表的学术论文目录第61-62页

论文共62页,点击 下载论文
上一篇:民事再审事由研究
下一篇:智力资本对企业绩效的影响研究--来自我国高技术上市公司的证据