| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 一、导论 | 第7-12页 |
| （一） 选题背景及研究意义 | 第7-8页 |
| （二） 文献综述 | 第8-10页 |
| （三） 研究方法和内容 | 第10-11页 |
| 1. 研究方法 | 第10页 |
| 2. 研究内容 | 第10-11页 |
| （四） 本文的创新和不足 | 第11-12页 |
| 二、创业板市场准入制度的内涵及特征 | 第12-21页 |
| （一） 创业板市场的含义及发展历程 | 第12-16页 |
| 1. 创业板市场的含义 | 第12页 |
| 2. 海外创业板市场发展历程 | 第12-14页 |
| 3. 中国创业板市场发展历程 | 第14-16页 |
| （二） 创业板市场准入制度的内涵 | 第16页 |
| 1. 市场准入的含义 | 第16页 |
| 2. 创业板市场准入制度的含义 | 第16页 |
| （三） 创业板市场准入制度的特点和意义 | 第16-21页 |
| 1. 创业板市场准入制度的特点 | 第16-19页 |
| 2. 创业板市场准入制度的意义 | 第19-21页 |
| 三、我国创业板市场准入制度的现状分析 | 第21-27页 |
| （一） 对我国创业板市场准入制度的解读 | 第21-22页 |
| 1. 创业板上市法律创新 | 第21页 |
| 2. 对创业板上市的相关指标的解读 | 第21-22页 |
| （二） 我国创业板市场准入制度存在的问题 | 第22-27页 |
| 1. 上市标准比较高 | 第22-23页 |
| 2. 上市标准较为单一 | 第23页 |
| 3. 信息披露机制不够灵活 | 第23页 |
| 4. 放宽了大股东和发行人法人股限售条件 | 第23-24页 |
| 5. 缺乏对投机性资金的监管 | 第24页 |
| 6. 公司的选拔缺乏针对性 | 第24页 |
| 7. 发行制度不够完善 | 第24-25页 |
| 8. 对保荐人职责的规定不够明确细致 | 第25-27页 |
| 四、海外典型创业板市场准入制度的特点分析 | 第27-42页 |
| （一） 美国纳斯达克市场准入制度的特点 | 第27-31页 |
| 1. 较低的上市门槛 | 第29页 |
| 2. 灵活的上市标准 | 第29-30页 |
| 3. 市场化筛选机制作用明显 | 第30页 |
| 4. 上市资源与上市标准之间的平衡 | 第30页 |
| 5. 依靠行业的多元化有效抵御风险 | 第30-31页 |
| （二） 英国另类投资市场准入制度的特点 | 第31-34页 |
| 1. 无强制性准入限制 | 第33页 |
| 2. 便捷的上市程序 | 第33页 |
| 3. 获得保荐人推荐是上市最重要环节 | 第33-34页 |
| （三） 日本加斯达克市场准入制度的特点 | 第34-37页 |
| 1. 包销商为企业上市提供极大便利 | 第36页 |
| 2. 建立灵活的注册挂牌制度 | 第36页 |
| 3. 财务标准宽松与信息披露制度严格并重 | 第36-37页 |
| （四） 香港创业板市场准入制度的特点 | 第37-40页 |
| 1. 对上市企业的定位不恰当 | 第39页 |
| 2. 上市门槛与市场监管同时宽松导致上市企业质量不高 | 第39-40页 |
| 3. 设立便利的转板机制吸引企业上市 | 第40页 |
| （五） 海外创业板市场准入制度研究总结 | 第40-42页 |
| 五、完善我国创业板市场准入制度的对策建议 | 第42-49页 |
| （一） 适当放宽上市标准 | 第42-43页 |
| （二） 应设立多层次的上市标准 | 第43页 |
| （三） 完善信息披露制度 | 第43-44页 |
| （四） 完善创业板上市公司“大小限”的锁定，加强对高管持股的限制 | 第44页 |
| （五） 健全创业板市场的多层次监管体系 | 第44-46页 |
| 1. 必须强化市场监管 | 第45页 |
| 2. 加强对投机性资金的监管 | 第45-46页 |
| 3. 整合现有的监管机制 | 第46页 |
| （六） 选择优质的上市公司实现创业板的规模化营运 | 第46-47页 |
| （七） 完善创业板市场准入制度中的发行制度 | 第47页 |
| （八） 健全保荐人制度 | 第47-49页 |
| 五、结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 后记 | 第54页 |