| 内容摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 引 言 | 第10-11页 |
| 一、 民事诉讼简易程序的基本特征 | 第11-21页 |
| (一) 民事诉讼简易程序的概念界定 | 第11-12页 |
| (二) 民事简易程序与相关程序的比较 | 第12-15页 |
| 1 、民事简易程序与民事普通程序 | 第12-13页 |
| 2 、民事简易程序与刑事诉讼简易程序 | 第13-14页 |
| 3 、民事简易程序与小额诉讼程序 | 第14-15页 |
| (三) 民事简易程序的适用范围 | 第15-17页 |
| (四) 我国民事简易程序的程序特点 | 第17-19页 |
| (五) 民事简易程序的价值追求 | 第19-21页 |
| 二、 国外民事诉讼简易程序立法情况 | 第21-35页 |
| (一) 美国小额诉讼请求程序 | 第22-24页 |
| 1 、小额诉讼程序 | 第22-23页 |
| 2 、简易判决 | 第23-24页 |
| (二) 法国民事诉讼简易程序 | 第24-26页 |
| 1 、小审法院诉讼程序 | 第25页 |
| 2 、专门法院诉讼程序 | 第25-26页 |
| (三) 德国民事诉讼中的简易程序 | 第26-28页 |
| (四) 日本民事诉讼中的简易程序 | 第28-31页 |
| 1 、普通的简易程序 | 第29-30页 |
| 2 、小额诉讼的简易程序 | 第30-31页 |
| (五) 英国民事诉讼简易程序 | 第31-33页 |
| 1 、小额索赔审理程序 | 第31-32页 |
| 2 、快捷审理程序 | 第32-33页 |
| 3 、简易判决程序 | 第33页 |
| 4 、可选择诉讼程序 | 第33页 |
| (六) 西方立法例及司法改革的借鉴意义 | 第33-35页 |
| 三、 我国民事简易程序的立法与司法现状 | 第35-48页 |
| (一) 我国民事简易程序立法上存在的问题 | 第37-44页 |
| 1 、我国立法对简易程序适用范围的规定较为原则。 | 第37-39页 |
| 2 、同时,关于简易程序的司法解释与民事诉讼法的规定有矛盾。 | 第39-40页 |
| 3 、我国现有民事诉讼法中缺少针对简易程序的完备且系统的规定。 | 第40-43页 |
| 4 、未能顺应案件类型化审理要求设置小额诉讼程序。 | 第43-44页 |
| (二) 我国民事简易程序司法实践中的问题 | 第44-46页 |
| 1 、基层法院适用简易程序审理案件的范围过于宽泛。 | 第44页 |
| 2 、简易程序转为普通程序的滥用 | 第44-45页 |
| 3 、简易程序不受诉讼规程的制约。 | 第45-46页 |
| (三) 导致我国简易程序缺陷的根本原因分析 | 第46-48页 |
| 1 、我国对简易程序适用范围的理解上非常狭隘。 | 第46页 |
| 2 、对简易程序的价值认识存在偏颇。 | 第46-47页 |
| 3 、我国民事诉讼法将独任制与简易程序对应,将普通程序与独任制截然分开。 | 第47-48页 |
| 4 、法官存在对于程序简化的错误理解。 | 第48页 |
| 四、 完善我国民事简易程序的构想 | 第48-66页 |
| (一) 明确简易程序的适用范围 | 第49-54页 |
| 1 、确立简易程序适用范围的划分标准 | 第49-50页 |
| 2 、立法上应明确简易程序的适用范围 | 第50-52页 |
| 3 、扩大简易程序的适用范围 | 第52-54页 |
| (二) 设置适用简易程序的专门审判机构 | 第54-56页 |
| (三) 科学设定程序规范,简化诉讼程序 | 第56-60页 |
| 1 、明确简易程序转为普通程序的规定 | 第56-58页 |
| 2 、诉讼程序中期间的缩短 | 第58-59页 |
| 3 、简化法律文书的制作 | 第59-60页 |
| 4 、进一步简化庭审程序 | 第60页 |
| (四) 建立小额诉讼制度 | 第60-63页 |
| 1 、小额诉讼程序的概念 | 第60-61页 |
| 2 、增设小额诉讼程序的必要性 | 第61-62页 |
| 3 、小额诉讼程序的具体建构 | 第62-63页 |
| (五) 规范案件繁简分流,确立调解前置程序 | 第63-66页 |
| 结 语 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-69页 |
