| 摘要 | 第1-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 概念界定——专家与专家意见 | 第10-15页 |
| 一、诉讼中专家与专家意见的定位 | 第10-11页 |
| 二、两大法系认识观上的专家与专家意见 | 第11-12页 |
| （一） 英美法系认识观——专家证人 | 第11页 |
| （二） 大陆法系认识观——鉴定人 | 第11-12页 |
| 三、我国民事诉讼中的专家与专家意见 | 第12-15页 |
| 第二章 我国现行民事诉讼中的专家辅助人 | 第15-31页 |
| 一、专家辅助人与相关专家制度的比较 | 第15-26页 |
| （一） 专家的资格 | 第15-19页 |
| （二） 专家选任和程序启动 | 第19-21页 |
| （三） 专家的职责 | 第21-23页 |
| （四） 对专家的询问 | 第23-24页 |
| （五） 专家意见的审查与采信 | 第24-26页 |
| 二、专家辅助人在我国现行民事诉讼中的地位 | 第26-31页 |
| （一） 专家辅助人不同于鉴定人不具有鉴定人的诉讼地位 | 第26-28页 |
| （二） 专家辅助人不同于证人不具有证人的诉讼地位 | 第28-29页 |
| （三） 专家辅助人不同于律师不具有诉讼代理人的地位 | 第29-31页 |
| 第三章 我国应当确立并完善民事诉讼中的专家辅助人制度 | 第31-39页 |
| 一、现行民事诉讼中专家辅助人制度的评析 | 第31-35页 |
| （一） 现行专家辅助人的意义 | 第31-32页 |
| （二） 现行专家辅助人制度运行中存在的问题 | 第32-35页 |
| 二、确立并完善专家辅助人制度的必要性 | 第35-36页 |
| （一） 科学技术发展在诉讼领域中的必然要求 | 第35页 |
| （二） 符合举证责任分担的原则 | 第35页 |
| （三） 保障法官认清错误的鉴定确认科学的鉴定使法律事实接近客观真实 | 第35-36页 |
| （四） 民事案件多样化和专业化的需要 | 第36页 |
| 三、在民事诉讼中建立专家辅助人制度的可行性 | 第36-39页 |
| （一） 鉴定结论和专家辅助人意见终极目的是一致的 | 第36页 |
| （二） 现行鉴定制度为专家辅助人意见制度提供了生存的空间 | 第36-37页 |
| （三） 我国民事诉讼模式逐步强化当事人主义 | 第37页 |
| （四） 我国已有专家辅助人制度的雏形 | 第37-38页 |
| （五） 专家辅助人制度已在我国审判实践中推广运用 | 第38-39页 |
| 第四章 确立并完善我国民事诉讼中专家辅助人制度的立法设想 | 第39-49页 |
| 一、专家辅助人在“鉴定人+专家辅助人”制度中的地位关系 | 第39-41页 |
| （一） 鉴定人的中心地位 | 第39-41页 |
| （二） 专家辅助人的补充地位 | 第41页 |
| 二、扩大专家辅助人的职能 | 第41-43页 |
| （一） 作为辅助人的专家辅助人 | 第41-42页 |
| （二） 作为“准鉴定人”的专家辅助人 | 第42-43页 |
| 三、明确专家辅助人的资格 | 第43-45页 |
| （一） 明确专家辅助人的适格条件 | 第43-44页 |
| （二） 规范专家辅助人的资格审查程序和方式 | 第44-45页 |
| 四、规范专家辅助人参与诉讼的程序 | 第45-47页 |
| （一） 专家辅助人的使用范围 | 第45页 |
| （二） 专家辅助人的选任 | 第45-46页 |
| （三） 专家辅助人询问程序 | 第46-47页 |
| （四） 专家辅助人的权利和义务 | 第47页 |
| 五、专家辅助人意见的审查与采信 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-51页 |
