| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、概论 | 第11-21页 |
| (一) 概念内涵 | 第11-15页 |
| 1. 认罪的内涵 | 第11-12页 |
| 2. 认罚的内涵 | 第12-13页 |
| 3. 从宽的内涵 | 第13-14页 |
| 4. 认罪、认罚与从宽的关系 | 第14-15页 |
| (二) 法理思考 | 第15-18页 |
| 1. 认罪认罚从宽制度根基于我国的文化渊源 | 第15页 |
| 2. 认罪认罚从宽制度是诉讼效率经济学价值追求的体现 | 第15页 |
| 3. 认罪认罚从宽制度借鉴于美国辩诉交易制度,又区别于辩诉交易制度 | 第15-16页 |
| 4. 认罪认罚从宽制度并不否认“以审判为中心”原则 | 第16-18页 |
| (三) 制度价值 | 第18-21页 |
| 1. 正义、效率耦合下的司法资源配置优化 | 第18-19页 |
| 2. 非对抗诉讼格局的形成 | 第19-20页 |
| 3. 承载现代司法的宽容精神 | 第20-21页 |
| 二、认罪认罚从宽制度在刑事诉讼程序各阶段的适用分析 | 第21-27页 |
| (一) 侦查阶段适用分析 | 第21-23页 |
| 1. 学界观点不一 | 第21-22页 |
| 2. 笔者认为:该制度应当完全适用于侦查阶段 | 第22-23页 |
| (二) 审查起诉阶段适用分析 | 第23-24页 |
| 1. 检察官的告知义务 | 第23页 |
| 2. 检察官主导量刑协商程序 | 第23-24页 |
| 3. 认罪认罚具结书的签署 | 第24页 |
| (三) 审判阶段适用分析 | 第24-27页 |
| 1. 认罪认罚自愿性的审查 | 第24-25页 |
| 2. 被告人的申诉权与上诉权 | 第25-27页 |
| 三、认罪认罚从宽制度试点适用中的问题与对策 | 第27-34页 |
| (一) 制度适用案件范围 | 第27页 |
| 1.问题：控辩协商未能落到实处 | 第27页 |
| 2. 对策:积累经验、将范围拓展到重罪案件 | 第27页 |
| (二) 控辩协商机制 | 第27-28页 |
| 1. 问题:控辩协商未能落到实处 | 第27-28页 |
| 2. 对策:充分保障被刑事追诉人的协商权 | 第28页 |
| (三) 量刑及量刑建议的规范化 | 第28-29页 |
| 1. 问题:量刑观念的冲突、量刑尺度的复杂、缓刑宣告标准不一 | 第28-29页 |
| 2.对策：确定统一的童刑尺度和指南、扩大缓刑适用范围 | 第29页 |
| (四) 值班律师制度的完善 | 第29-32页 |
| 1. 问题:缺乏制度保障、定位不清、权利有限 | 第30页 |
| 2. 对策:完善制度、明确定位、保障权利 | 第30-32页 |
| (五) 认罪自愿性审查 | 第32-34页 |
| 1. 问题:法律后果告知不全面、审查的流于形式 | 第32-33页 |
| 2. 对策:知悉权的保障和落实 | 第33-34页 |
| 四、结论 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
