| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-14页 |
| 一、选题缘由及问题所在 | 第9-10页 |
| 二、研究范围 | 第10-11页 |
| 三、立法现状 | 第11页 |
| 四、研究现状 | 第11-13页 |
| 五、研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 我国引入双重代表诉讼制度的背景及争论 | 第14-20页 |
| 第一节 引入背景 | 第14-17页 |
| 一、持否定观的司法裁判彰显了制度需求 | 第14-16页 |
| 二、持肯定观的司法裁判存在适用依据方面的疑惑 | 第16-17页 |
| 第二节 相关争论 | 第17-20页 |
| 一、我国引入双重代表诉讼制度的尝试 | 第17-18页 |
| 二、我国未引入双重代表诉讼制度的可能原因 | 第18-20页 |
| 第二章 我国在引入双重代表诉讼制度时需要思考的问题 | 第20-32页 |
| 第一节 引入双重代表诉讼制度的必要性 | 第20-26页 |
| 一、双重代表诉讼制度的价值 | 第20-22页 |
| 二、现行法在实现双重代表诉讼价值时的局限 | 第22-25页 |
| 三、双重代表诉讼制度在强化事后追责方面的价值 | 第25-26页 |
| 第二节 引入双重代表诉讼制度的可能性 | 第26-27页 |
| 一、母公司股东行使双重代表诉讼权利的可能性 | 第26-27页 |
| 二、母公司股东诉权滥用的可能性 | 第27页 |
| 第三节 引入双重代表诉讼制度的理论基础 | 第27-30页 |
| 一、母公司股东行使双重代表诉讼权利的法理依据分析 | 第28-29页 |
| 二、子公司董监高承担相关责任的法理依据分析 | 第29-30页 |
| 第四节 双重代表诉讼制度的目标及实现 | 第30-32页 |
| 一、制度目标及对具体规则设置的影响 | 第30-31页 |
| 二、其他因素及对实现制度目标的影响 | 第31-32页 |
| 第三章 双重代表诉讼的法构造及其域外理论与实践 | 第32-45页 |
| 第一节 双重代表诉讼的法构造及其域外考察 | 第32-38页 |
| 一、原告股东的要件 | 第32-35页 |
| 二、被告范围的限定 | 第35-36页 |
| 三、前置程序 | 第36-38页 |
| 四、权利的行使限制 | 第38页 |
| 第二节 域外经验的总结及对我国的启示 | 第38-45页 |
| 一、不同的公司治理实践及其导致的规则差异 | 第39-42页 |
| 二、影响制度形成的共性因素及趋同化关注 | 第42-45页 |
| 第四章 双重代表诉讼制度在我国的构建 | 第45-55页 |
| 第一节 可能的构建思路 | 第45-48页 |
| 一、客观地认识双重代表诉讼制度的效益 | 第45-47页 |
| 二、立足我国的公司治理实践 | 第47页 |
| 三、选择适合我国公司法律制度的引入方式 | 第47-48页 |
| 第二节 对具体处理方式的设想 | 第48-55页 |
| 一、原则上限于全资母子公司构造或属较稳妥的安排 | 第48-50页 |
| 二、以挽回子公司损失的逻辑展开 | 第50-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第61页 |