| 内容摘要 | 第4-8页 |
| abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第17-40页 |
| 一、研究理由及意义 | 第17-24页 |
| 二、研究综述 | 第24-37页 |
| 三、研究方法 | 第37-38页 |
| 四、研究创新 | 第38-40页 |
| 第一章 参与分配制度的界定 | 第40-52页 |
| 第一节 参与分配制度的内涵 | 第40-43页 |
| 一、广义说和狭义说 | 第40-42页 |
| 二、本文立场：广义说 | 第42-43页 |
| 第二节 参与分配制度与执行程序 | 第43-46页 |
| 一、参与分配与个别执行的民事执行程序的联系 | 第43-44页 |
| 二、参与分配与个别执行的民事强制执行程序的区别 | 第44-45页 |
| 三、参与分配与执行程序的衔接 | 第45-46页 |
| 第三节 参与分配制度与破产制度 | 第46-52页 |
| 一、参与分配与破产制度的联系 | 第46-47页 |
| 二、参与分配与破产制度的区别 | 第47-49页 |
| 三、参与分配(执行程序)与破产程序的衔接 | 第49-52页 |
| 第二章 参与分配制度存在的必要性论证 | 第52-62页 |
| 第一节 传统个别执行程序面对金钱债权竞合的困境 | 第52-54页 |
| 一、金钱债权竞合对传统个别程序的挑战 | 第52-53页 |
| 二、个别执行程序面临的现实困境 | 第53-54页 |
| 第二节 破产法无法完全解决金钱债权竞合问题 | 第54-59页 |
| 一、“破产难”问题 | 第54-57页 |
| 二、依职权宣告/移送破产的弊端 | 第57-58页 |
| 三、有限破主义立法下存在客观需要 | 第58-59页 |
| 第三节 规制债务人财产分配方法的需要 | 第59-60页 |
| 第四节 维护社会正义的需要 | 第60-62页 |
| 第三章 参与分配制度的功能 | 第62-82页 |
| 第一节 围绕参与分配制度功能的争议 | 第62-67页 |
| 一、理论上的争议 | 第62-64页 |
| 二、立法上的困惑 | 第64-67页 |
| 第二节 界定参与分配制度功能的制约因素 | 第67-73页 |
| 一、参与分配制度的本质属性 | 第67-69页 |
| 二、破产能力立法模式对参与分配制度的影响 | 第69-71页 |
| 三、我国参与分配制度运行的实际状况 | 第71-73页 |
| 第三节 参与分配制度功能定位的立法模式 | 第73-76页 |
| 一、“理想主义模式”立法思路 | 第73-74页 |
| 二、折衷主义立法思路 | 第74页 |
| 三、现实主义立法思路 | 第74-75页 |
| 四、广义参与分配立法思路 | 第75-76页 |
| 第四节 本文的建议及理由 | 第76-82页 |
| 第四章 参与分配制度的价值取向 | 第82-92页 |
| 第一节 参与分配制度涉及的利益冲突及其衡平 | 第82-87页 |
| 一、参与分配制度所涉利益冲突的样态 | 第82-85页 |
| 二、参与分配制度中利益冲突衡量的基本思路 | 第85-87页 |
| 第二节 参与分配制度价值取向的具体内容 | 第87-92页 |
| 一、效率优先兼顾公平的价值取向 | 第87-88页 |
| 二、“奖勤罚懒”,对首先查找和控制债务人财产做出贡献的债权人予以适当优先保障的价值取向 | 第88-89页 |
| 三、生存权益高于商业利益的价值取向 | 第89-90页 |
| 四、“国不与民争利”的价值取向 | 第90-92页 |
| 第五章 参与分配制度的原则 | 第92-108页 |
| 第一节 参与分配制度原则的选择逻辑 | 第92-104页 |
| 一、优先原则立法例 | 第93-96页 |
| 二、平等原则立法例 | 第96-98页 |
| 三、折衷原则立法例 | 第98-99页 |
| 四、参与分配制度原则的争议及评析 | 第99-104页 |
| 第二节 我国参与分配制度的原则 | 第104-108页 |
| 一、我国参与分配制度原则的变迁 | 第104-106页 |
| 二、我国参与分配制度原则的选择 | 第106-108页 |
| 第六章 参与分配制度的适用条件 | 第108-129页 |
| 第一节 参与分配制度适用条件的争议及相关规定的梳理 | 第108-113页 |
| 一、围绕参与分配制度适用条件的争议及评析 | 第108-111页 |
| 二、我国参与分配制度适用条件相关规定的梳理 | 第111-113页 |
| 第二节 参与分配制度的启动条件 | 第113-115页 |
| 一、现行规定存在的问题 | 第113-114页 |
| 二、广义参与分配制度下启动条件的存废 | 第114-115页 |
| 第三节 参与分配制度适用的主体 | 第115-121页 |
| 一、关于申请参与分配的债权人 | 第115-119页 |
| 二、关于适用参与分配的债务人 | 第119-121页 |
| 第四节 参与分配制度适用的时间节点 | 第121-127页 |
| 一、准许申请人申请参与分配的起始时间 | 第121-123页 |
| 二、申请参与分配的截止时间 | 第123-127页 |
| 第五节 参与分配制度的债权范围 | 第127-129页 |
| 第七章 参与分配制度中债权清偿顺位 | 第129-164页 |
| 第一节 参与分配制度中债权清偿顺位的构建 | 第129-130页 |
| 一、参与分配制度中何以需要构建债权顺位 | 第129-130页 |
| 二、参与分配制度中债权受偿顺位构建的基本原则 | 第130页 |
| 第二节 我国参与分配制度中的特殊优先债权问题 | 第130-164页 |
| 一、劳动债权 | 第131-143页 |
| 二、特殊侵权之债 | 第143-152页 |
| 三、采取首位查封措施债权 | 第152-154页 |
| 四、税收 | 第154-161页 |
| 五、小结——参与分配制度中债权受偿顺位的具体安排 | 第161-164页 |
| 第八章 参与分配制度中的权利救济 | 第164-185页 |
| 第一节 参与分配制度救济概述 | 第164-169页 |
| 一、参与分配何以救济 | 第164-165页 |
| 二、我国关于参与分配制度救济的规定及检讨 | 第165-169页 |
| 第二节 参与分配制度救济模式的理性选择 | 第169-178页 |
| 一、分配方案异议之事由及其决定因素 | 第169-170页 |
| 二、参与分配异议之事由及相关因素的法律分析 | 第170-174页 |
| 三、救济模式的选择及论证 | 第174-177页 |
| 四、小结 | 第177-178页 |
| 第三节 参与分配制度的救济方法 | 第178-185页 |
| 一、参与分配异议 | 第178-181页 |
| 二、分配异议之诉 | 第181-185页 |
| 结语 | 第185-186页 |
| 参考文献 | 第186-196页 |
| 后记 | 第196-198页 |
| 攻读学位期间的科研成果 | 第198页 |