| 内容摘要 | 第4-8页 |
| abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第17-28页 |
| 一、选题的由来与意义 | 第17-20页 |
| 二、国内外研究综述 | 第20-25页 |
| 三、研究的方法 | 第25-26页 |
| 四、本文的创新之处 | 第26-28页 |
| 第一章 证明负担减轻的内涵与法理 | 第28-60页 |
| 第一节 问题的提出：诉讼证明难题的产生与解决 | 第29-32页 |
| 一、诉讼证明难题产生的原因 | 第29-31页 |
| 二、诉讼证明难题的解决思路 | 第31-32页 |
| 第二节 证明负担减轻的概述 | 第32-41页 |
| 一、证明负担减轻的内涵界定 | 第32-34页 |
| 二、证明负担减轻的发展脉络 | 第34-37页 |
| 三、证明负担减轻的考量因素 | 第37-41页 |
| 第三节 证明负担减轻的法理分析 | 第41-52页 |
| 一、武器平等原则 | 第41-45页 |
| 二、诚实信用原则 | 第45-48页 |
| 三、证明权保障理论 | 第48-52页 |
| 第四节 证明负担减轻的必要性考察 | 第52-60页 |
| 一、事实真伪不明之克服 | 第52-54页 |
| 二、证据偏在现象之纠正 | 第54-57页 |
| 三、当事人证据收集权能之强化 | 第57-60页 |
| 第二章 证明责任视角下的证明负担减轻 | 第60-84页 |
| 第一节 证明责任的理论考察 | 第61-70页 |
| 一、大陆法系：主观证明责任与客观证明责任 | 第61-65页 |
| 二、英美法系：证据提出责任与说服责任 | 第65-69页 |
| 三、我国民事诉讼中的证明责任 | 第69-70页 |
| 第二节 证明责任分配一般原则的反思 | 第70-84页 |
| 一、证明责任分配的一般原则 | 第71-76页 |
| 二、我国证明责任的分配原则与实践难题 | 第76-80页 |
| 三、证明难题的解决方案：从“证明责任倒置”到“证明负担减轻” | 第80-84页 |
| 第三章 事案解明义务与证明负担减轻 | 第84-98页 |
| 第一节 我国事案解明义务的现状分析 | 第85-88页 |
| 一、我国事案解明义务的现状 | 第85-87页 |
| 二、我国事案解明义务存在的问题 | 第87-88页 |
| 第二节 比较法视野下的当事人事案解明义务 | 第88-91页 |
| 一、英美法系 | 第89-90页 |
| 二、大陆法系 | 第90-91页 |
| 第三节 事案解明义务的基本架构 | 第91-95页 |
| 一、事案解明义务的法律要件 | 第92-93页 |
| 二、事案解明义务的适用对象 | 第93-94页 |
| 三、违反事案解明义务的法律制裁 | 第94-95页 |
| 第四节 我国事案解明义务的模式选择与完善 | 第95-98页 |
| 一、模式选择：例外化事案解明义务 | 第95-96页 |
| 二、我国事案解明义务的完善 | 第96-98页 |
| 第四章 表见证明与证明负担减轻 | 第98-124页 |
| 第一节 表见证明的源起与发展 | 第99-103页 |
| 一、英美法上的“不证自明”原则 | 第99-101页 |
| 二、德国法上的表见证明制度 | 第101-102页 |
| 三、日本法上的“大致推定”理论 | 第102-103页 |
| 第二节 表见证明的性质定位 | 第103-111页 |
| 一、证明责任说 | 第104-105页 |
| 二、证明评价说 | 第105-106页 |
| 三、证明标准说 | 第106-107页 |
| 四、实体法说 | 第107-108页 |
| 五、本文见解：证明负担减轻说 | 第108-111页 |
| 第三节 表见证明的基本内容 | 第111-118页 |
| 一、表见证明的要件 | 第111-115页 |
| 二、表见证明的适用范围 | 第115-117页 |
| 三、表见证明的法律效果 | 第117-118页 |
| 第四节 表见证明对我国立法的启示 | 第118-124页 |
| 一、我国证据立法对表见证明的态度 | 第118-120页 |
| 二、引入表见证明的几点建议 | 第120-124页 |
| 第五章 证据收集视角下的证明负担减轻 | 第124-153页 |
| 第一节 我国证据收集制度的现状分析 | 第125-131页 |
| 一、我国证据收集之现状：当事人证明责任的强化与法官职权取证的限制 | 第125-128页 |
| 二、我国证据收集制度存在的问题 | 第128-129页 |
| 三、对成因的分析 | 第129-131页 |
| 第二节 扩充证据收集手段的价值分析 | 第131-139页 |
| 一、促进案件真实的发现 | 第132-134页 |
| 二、维护当事人诉讼地位的平等 | 第134-135页 |
| 三、保障实体公正与程序公正的实现 | 第135-137页 |
| 四、减轻当事人的证明负担 | 第137-139页 |
| 第三节 证据收集手段的比较法考察 | 第139-148页 |
| 一、英美法系：对抗制下的证据开示制度 | 第139-143页 |
| 二、大陆法系：辩论制下的证据收集制度 | 第143-148页 |
| 第四节 我国证据收集制度的完善 | 第148-153页 |
| 一、证据收集的模式选择 | 第149-150页 |
| 二、扩充当事人证据收集手段的建议 | 第150-153页 |
| 第六章 证明妨碍与证明负担减轻 | 第153-179页 |
| 第一节 证明妨碍的理论发展与现状 | 第154-158页 |
| 一、证明妨碍的理论发展 | 第154-156页 |
| 二、我国证明妨碍制度之现状 | 第156-158页 |
| 第二节 证明妨碍的法理基础 | 第158-162页 |
| 一、经验法则说 | 第158-159页 |
| 二、事案解明协力义务违反说 | 第159-160页 |
| 三、损害赔偿请求权说 | 第160-161页 |
| 四、诚实信用原则违反说 | 第161-162页 |
| 第三节 证明妨碍的构成要件 | 第162-170页 |
| 一、构成证明妨碍的主观要件 | 第163-165页 |
| 二、构成证明妨碍的客观要件 | 第165-170页 |
| 第四节 证明妨碍的法律效果 | 第170-175页 |
| 一、证明妨碍的制裁措施 | 第171-173页 |
| 二、证明妨碍的救济措施 | 第173-175页 |
| 第五节 我国证明妨碍的制度构建 | 第175-179页 |
| 一、设立证明妨碍的总则性规定 | 第176页 |
| 二、学科界定证明妨碍行为 | 第176-177页 |
| 三、法律效果的多元化配置 | 第177页 |
| 四、完善当事人的程序保障 | 第177-179页 |
| 第七章 证明负担减轻的类型化适用 | 第179-200页 |
| 第一节 医疗损害赔偿诉讼中的证明负担减轻 | 第179-189页 |
| 一、医疗损害责任的界定 | 第179-181页 |
| 二、医疗损害赔偿诉讼中的证明责任分配 | 第181-185页 |
| 三、证明负担减轻在医疗损害赔偿诉讼中的运用 | 第185-189页 |
| 第二节 环境侵权诉讼中的证明负担减轻 | 第189-200页 |
| 一、环境侵权责任的界定 | 第189-191页 |
| 二、环境侵权诉讼中的证明责任分配 | 第191-194页 |
| 三、证明负担减轻在环境侵权诉讼中的运用 | 第194-200页 |
| 参考文献 | 第200-210页 |
| 致谢 | 第210-212页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第212页 |