| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-15页 |
| 一、研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-13页 |
| 三、研究方法和论文结构 | 第13-15页 |
| 第一章 最惠国待遇条款概述 | 第15-19页 |
| 第一节 最惠国待遇条款的概念 | 第15-16页 |
| 第二节 最惠国条款的历史与发展 | 第16-19页 |
| 第二章 引用第三国BIT中更优惠待遇之争议 | 第19-28页 |
| 第一节 于基础条约生效之前存在的更优惠待遇 | 第19-22页 |
| 一、相关案例 | 第19页 |
| 二、理论观点 | 第19-21页 |
| 三、文字解释和目的解释的选择 | 第21-22页 |
| 第二节 于基础条约生效之后签订的更优惠待遇 | 第22-25页 |
| 一、最惠国待遇条款的自动效果 | 第22-23页 |
| 二、理论争议——自动效果的两种理解 | 第23-24页 |
| 三、比较分析 | 第24-25页 |
| 第三节“打包引入”的争议 | 第25-28页 |
| 一、“打包引入”的问题 | 第25-26页 |
| 二、援引单个条款 | 第26-28页 |
| 第三章 最惠国待遇条款适用于程序性事项之争议 | 第28-38页 |
| 第一节 最惠国待遇条款的措辞 | 第29-32页 |
| 一、“任何事项”和具体投资活动 | 第29-31页 |
| 二、投资协定的受惠方（beneficiaries） | 第31页 |
| 三、国际条约的选择——更全面的适用范围和更精确的措辞 | 第31-32页 |
| 第二节 最惠国待遇条款的例外 | 第32-34页 |
| 一、未明确排除最惠国待遇条款的情况 | 第33页 |
| 二、发展趋势——明确排除 | 第33-34页 |
| 第三节 最惠国待遇条款的解释方法之争议 | 第34-38页 |
| 一、文字解释或目的解释的选择 | 第35-36页 |
| 二、“与时俱进”的解释方法 | 第36-38页 |
| 第四章 最惠国待遇条款适用于实体性条款之争议 | 第38-45页 |
| 第一节 同类原则（ejusdem generis）的限制 | 第38-39页 |
| 第二节 仲裁庭实践争议 | 第39-42页 |
| 一、援引平等公正待遇（FET）条款的案例 | 第39-41页 |
| 二、援引保护伞条款（Umbrella Clause）的案例 | 第41-42页 |
| 第三节 国际条约发展及其对同类原则的影响 | 第42-45页 |
| 一、国际条约中的新发展 | 第42-43页 |
| 二、条约发展对于同类原则争议的影响 | 第43-45页 |
| 第五章 我国在签订双边投资协定和国际投资条约中的对策考虑 | 第45-49页 |
| 第一节 我国双边投资协定缔结现状 | 第45-46页 |
| 第二节 我国在国际经济贸易中的地位 | 第46-47页 |
| 第三节 我国BIT中最惠国待遇条款改善及其风险 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
