| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-12页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-10页 |
| 四、主要研究方法 | 第10页 |
| 五、论文结构 | 第10-11页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第11-12页 |
| 第一章 当前功能性技术特征的解释规则 | 第12-16页 |
| 第一节 当前功能性技术特征的内涵 | 第12-13页 |
| 第二节 《专利审查指南》中确定的功能性技术特征解释规则 | 第13-14页 |
| 第三节 《解释》中确定的功能性技术特征解释规则 | 第14-15页 |
| 本章小结 | 第15-16页 |
| 第二章 功能性技术特征解释规则不一导致的问题 | 第16-22页 |
| 第一节 相关权利人利益受到影响 | 第16-19页 |
| 一、权利边界界定出现困难 | 第16-17页 |
| 二、权利要求撰写陷入困难 | 第17-18页 |
| 三、权利保护范围受到不合理限制 | 第18-19页 |
| 第二节 对司法实践造成不利影响 | 第19-21页 |
| 一、权利限定主体发生错误 | 第19-20页 |
| 二、导致授权阶段的审查缺乏实际意义 | 第20页 |
| 三、一定程度上造成司法资源的浪费 | 第20-21页 |
| 本章小结 | 第21-22页 |
| 第三章 功能性技术特征解释规则的比较法研究 | 第22-33页 |
| 第一节 美国对功能性技术特征的解释规则 | 第22-26页 |
| 一、解释规则的提出 | 第22-23页 |
| 二、解释规则不一导致的争议 | 第23-25页 |
| 三、解释规则的统一 | 第25-26页 |
| 第二节 欧盟对功能性技术特征的解释规则 | 第26-28页 |
| 第三节 日本对功能性技术特征的解释规则 | 第28-30页 |
| 第四节 国际条约对功能性技术特征的解释规则 | 第30-31页 |
| 一、《专利合作条约》的解释规则分析 | 第30-31页 |
| 二、《实体专利法条约》的解释规则分析 | 第31页 |
| 本章小结 | 第31-33页 |
| 第四章 我国功能性技术特征解释规则的完善建议 | 第33-42页 |
| 第一节 对功能性技术特征的解释规则应予统一 | 第33-37页 |
| 一、在解释规则适用上借鉴美国“具体加等同实施方式”解释标准 | 第33-35页 |
| 二、排除《专利审查指南》中“覆盖所有”解释方法 | 第35-37页 |
| 三、权利要求撰写中引入“具体加等同实施方式”的解释规则 | 第37页 |
| 第二节 放宽“等同”规则的判断 | 第37-40页 |
| 一、确定放宽的要件 | 第38-39页 |
| 二、应是对“手段”判断加以放宽 | 第39-40页 |
| 本章小结 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
