| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-13页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究的价值和意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-10页 |
| 四、主要研究方法 | 第10-11页 |
| 五、论文的结构 | 第11页 |
| 六、论文的主要创新和不足 | 第11-13页 |
| 第一章 不动产善意取得制度概述 | 第13-16页 |
| 第一节 不动产善意取得制度的理论基础 | 第13-14页 |
| 第二节 审判实务中关于不动产善意取得的判断 | 第14-16页 |
| 第二章 不动产善意取得制度中善意的界定 | 第16-22页 |
| 第一节 善意的涵义 | 第16-17页 |
| 第二节 善意概念的区分——主观善意与客观善意 | 第17页 |
| 第三节 中德不动产善意取得制度中善意界定之比较 | 第17-22页 |
| 一、德国法——“纯客观化”标准 | 第17-18页 |
| 二、《解释一》——“不知且不应知”标准 | 第18-19页 |
| 三、关于德国标准是否适用我国国情的思考 | 第19-22页 |
| 第三章 不动产善意取得制度中善意判断的标准 | 第22-31页 |
| 第一节 “合理价格”要件 | 第22-23页 |
| 第二节 善意判断的时点 | 第23-27页 |
| 一、善意判断时点代表性观点 | 第23-26页 |
| 二、对《解释一》第18条关于善意时点规定的分析 | 第26-27页 |
| 第三节 善意判断与注意义务 | 第27-29页 |
| 一、查阅义务 | 第27-29页 |
| 二、调查义务 | 第29页 |
| 第四节 善意的举证责任分配 | 第29-31页 |
| 第四章：关于《解释一》不动产善意取得之善意要件的体系性思考及建议 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-38页 |
| 致谢 | 第38-40页 |