我国刑事强制医疗解除程序问题研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 序言 | 第8-12页 |
| 一、选题的背景 | 第8页 |
| 二、目的和意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 解除强制医疗程序的概述 | 第12-17页 |
| 第一节 强制医疗解除程序的基本内容 | 第12-14页 |
| 一、强制医疗解除程序的参与主体 | 第12页 |
| 二、强制医疗解除程序的决定条件 | 第12-13页 |
| 三、强制医疗解除程序的审理模式 | 第13页 |
| 四、强制医疗解除程序的监督救济 | 第13-14页 |
| 第二节 解除强制医疗程序的特点 | 第14-15页 |
| 一、人身自由决定性 | 第14页 |
| 二、刑事附属性 | 第14页 |
| 三、无诉讼对抗性 | 第14-15页 |
| 第三节 完善解除强制医疗程序的意义 | 第15-17页 |
| 一、有利于弥补法律漏洞 | 第15页 |
| 二、有利于防止强制医疗机构可能出现的职务腐败 | 第15页 |
| 三、有利于保障被医人员的基本人权 | 第15-16页 |
| 四、有利于促进社会资源的充分运用和优化配置 | 第16-17页 |
| 第二章 强制医疗解除程序的现状及问题 | 第17-29页 |
| 第一节 强制医疗解除程序的立法现状及司法环境 | 第17-21页 |
| 一、强制医疗解除程序的立法现状 | 第17-19页 |
| 二、强制医疗解除程序的司法环境 | 第19-21页 |
| 第二节 强制医疗解除程序在不同阶段存在的问题 | 第21-29页 |
| 一、启动阶段：主体权责不明相互掣肘 | 第21-23页 |
| 二、审查阶段：法律规定简单内容模糊 | 第23-27页 |
| 三、执行阶段：缺乏执行力和救济途径 | 第27-29页 |
| 第三章 域外强制医疗解除程序的借鉴 | 第29-34页 |
| 第一节 英美法系国家强制医疗解除程序 | 第29-30页 |
| 一、英国精神卫生审查法庭 | 第29页 |
| 二、美国民事收容制度 | 第29-30页 |
| 第二节 大陆法系国家强制医疗解除程序 | 第30-32页 |
| 一、日本的重返社会辅导员制度 | 第30-31页 |
| 二、法国的保安拘留措施 | 第31-32页 |
| 第三节 域外国家强制医疗解除程序的经验借鉴 | 第32-34页 |
| 一、听证会程序的借鉴 | 第32页 |
| 二、变更强制医疗措施的借鉴 | 第32-33页 |
| 三、社区服务体系建设的借鉴 | 第33-34页 |
| 第四章 强制医疗解除程序的完善建议 | 第34-42页 |
| 第一节 通过加强立法来规范程序操作 | 第34页 |
| 第二节 规范和细化强制医疗解除程序 | 第34-39页 |
| 一、细化强制医疗解除程序的听证会 | 第34-35页 |
| 二、明确程序参与主体的地位和权责 | 第35-36页 |
| 三、设定强制医疗解除程序中的期限 | 第36-37页 |
| 四、明确证明标准,规范证明规则 | 第37页 |
| 五、制定入院强制医疗的缓冲变更措施 | 第37-38页 |
| 六、保障被医人员寻求救济的权利和途径 | 第38-39页 |
| 第三节 健全强制医疗解除程序的配套措施 | 第39-42页 |
| 一、被申请人的监护制度 | 第39-40页 |
| 二、第三方医疗评估机制 | 第40页 |
| 三、开展针对性的社区辅导工作 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
