| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| 一、 选题背景和研究意义 | 第11-12页 |
| 二、 文献综述 | 第12-14页 |
| 三、 研究思路与研究方法 | 第14-15页 |
| 四、 创新之处 | 第15-17页 |
| 一、 反垄断法保护消费者权益的必要性分析 | 第17-29页 |
| （一） 垄断行为对消费者权益造成侵害 | 第17-21页 |
| 1． 垄断行为侵害消费者权益的方式 | 第17-19页 |
| 2． 垄断行为侵害消费者权益的特点 | 第19-21页 |
| （二） 反垄断法与消费者权益保护法对消费者进行保护的差异性 | 第21-25页 |
| 1． 保护对象不同 | 第21-22页 |
| 2． 保护原因不同 | 第22-23页 |
| 3． 保护方式不同 | 第23页 |
| 4． 保护维度不同 | 第23-24页 |
| 5． 调整方法不同 | 第24-25页 |
| （三） 反垄断法保护消费者权益的动因分析 | 第25-29页 |
| 1． 消费者在交易博弈中的弱势地位呼吁反垄断法对其予以保护 | 第25页 |
| 2． 民法对消费者反垄断权益保护之不足需要反垄断法来弥补 | 第25-26页 |
| 3． 反垄断法对消费者权益的保护是对反垄断法理念的体现 | 第26-29页 |
| 二、 反垄断法保护消费者权益的可行性分析 | 第29-35页 |
| （一） “间接保护”的传统观点 | 第29-30页 |
| （二） “直接保护”的发展趋势 | 第30-32页 |
| （三） 反垄断法的直接保护为消费者获得直接救济提供了可能性 | 第32-35页 |
| 三、 我国有关消费者权益保护的反垄断法律制度及其局限性 | 第35-43页 |
| （一） 我国《反垄断法》的相关内容及其局限性 | 第35-36页 |
| （二） 我国《反垄断法》司法解释的相关规定及其局限性 | 第36-43页 |
| 1． 《反垄断法》司法解释的相关规定 | 第36-37页 |
| 2． 《反垄断法》司法解释的局限性 | 第37-43页 |
| 四、 国外消费者权益反垄断救济制度例举及其启示 | 第43-53页 |
| （一） 美国 | 第43-46页 |
| 1． 私人实施反垄断民事诉讼的原告资格 | 第43-44页 |
| 2． 证据规则 | 第44-45页 |
| 3． 损害赔偿制度 | 第45页 |
| 4． 群体性诉讼制度之集团诉讼 | 第45-46页 |
| （二） 德国 | 第46-49页 |
| 1． 私人实施反垄断民事诉讼的相关制度 | 第47-48页 |
| 2． 群体性诉讼制度之团体诉讼 | 第48-49页 |
| （三） 日本 | 第49-52页 |
| （四） 对我国的启示 | 第52-53页 |
| 五、 我国消费者权益反垄断救济制度的完善措施 | 第53-63页 |
| （一） 明确规定与反垄断相关的消费者权利 | 第53-55页 |
| 1． 确认间接购买者的诉权 | 第53-55页 |
| 2． 赋予消费者监督反垄断执法机构的权利 | 第55页 |
| （二） 完善反垄断民事诉讼的激励机制 | 第55-59页 |
| 1． 减轻消费者在反垄断民事诉讼中的举证责任 | 第56-58页 |
| 2． 确立对垄断行为的惩罚性赔偿制度 | 第58-59页 |
| （三） 拓宽反垄断群体诉讼的途径 | 第59-63页 |
| 1． 建立反垄断公益诉讼制度 | 第59-60页 |
| 2． 发展反垄断代表人诉讼制度 | 第60-63页 |
| 结语 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 攻读学位期间所发表的学术论文 | 第68-69页 |
