保单质押贷款法律制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-9页 |
| 2 保单质押贷款法律制度概述 | 第9-23页 |
| 2.1 保单质押贷款的概念和特征 | 第9-11页 |
| 2.1.1 保单质押贷款的概念 | 第9-10页 |
| 2.1.2 保单质押贷款的特征 | 第10-11页 |
| 2.2 保单质押贷款业务的操作流程 | 第11-12页 |
| 2.3 保单质押贷款法律制度的定义和价值 | 第12-14页 |
| 2.3.1 保单质押贷款法律制度的定义 | 第12页 |
| 2.3.2 保单质押贷款法律制度的价值 | 第12-14页 |
| 2.4 保单质押贷款法律制度的架构 | 第14-23页 |
| 2.4.1 贷款的主体 | 第14-17页 |
| 2.4.2 贷款的方式 | 第17-18页 |
| 2.4.3 贷款的管理 | 第18-23页 |
| 3 保单质押贷款法律制度的理论基础 | 第23-28页 |
| 3.1 保险学理论基础 | 第23-24页 |
| 3.1.1 保单的变现性理论 | 第23页 |
| 3.1.2 保险的资金融通功能理论 | 第23-24页 |
| 3.2 金融学理论基础 | 第24-25页 |
| 3.2.1 流动性偏好理论 | 第24页 |
| 3.2.2 金融创新理论 | 第24-25页 |
| 3.3 法学理论基础 | 第25-28页 |
| 3.3.1 权利质押理论 | 第25-26页 |
| 3.3.2 保单的可质押性理论 | 第26-28页 |
| 4 保单质押贷款法律制度的域外考察 | 第28-33页 |
| 4.1 美国 | 第28-29页 |
| 4.1.1 美国保单质押贷款实务概况 | 第28-29页 |
| 4.1.2 美国保单质押贷款法律制度的主要内容 | 第29页 |
| 4.2 日本 | 第29-30页 |
| 4.2.1 日本保单质押贷款实务概况 | 第29页 |
| 4.2.2 日本保单质押贷款法律制度的主要内容 | 第29-30页 |
| 4.3 中国台湾地区 | 第30-31页 |
| 4.3.1 台湾保单质押贷款实务概况 | 第30页 |
| 4.3.2 台湾保单质押贷款法律制度的主要内容 | 第30-31页 |
| 4.4 启示及借鉴 | 第31-33页 |
| 5 我国保单质押贷款法律制度存在的主要问题 | 第33-37页 |
| 5.1 我国保单质押贷款业务的历史沿革 | 第33-34页 |
| 5.2 我国保单质押贷款的立法现状 | 第34-35页 |
| 5.3 我国保单质押贷款法律制度的缺陷 | 第35-37页 |
| 5.3.1 可质押客体范围规定过窄 | 第35页 |
| 5.3.2 质权实现有障碍 | 第35-36页 |
| 5.3.3 监管制度不完善 | 第36-37页 |
| 6 我国保单质押贷款法律制度的完善 | 第37-41页 |
| 6.1 拓宽保单质押贷款的客体范围 | 第37-38页 |
| 6.2 对质权实现做出指引性规定 | 第38-40页 |
| 6.2.1 质权实现方式规定 | 第38-39页 |
| 6.2.2 质权实现期间规定 | 第39-40页 |
| 6.3 完善监管制度 | 第40-41页 |
| 7 结论 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
