| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 导论 | 第8-11页 |
| 1.1 选题意义 | 第8页 |
| 1.2 国外的研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3 国内研究现状 | 第9页 |
| 1.4 研究的思路 | 第9-10页 |
| 1.5 创新点 | 第10-11页 |
| 2 环境共同侵权因果关系认定概览 | 第11-17页 |
| 2.1 环境共同侵权 | 第11-13页 |
| 2.1.1 概念 | 第11页 |
| 2.1.2 环境共同侵权的构成要件 | 第11-12页 |
| 2.1.3 环境共同侵权的分类 | 第12-13页 |
| 2.2 环境共同侵权因果关系 | 第13-14页 |
| 2.2.1 概念 | 第13页 |
| 2.2.2 特征 | 第13-14页 |
| 2.3 环境共同侵权因果关系认定 | 第14-17页 |
| 2.3.1 概念 | 第14-15页 |
| 2.3.2 与环境共同侵权因果关系推定以及举证责任倒置的关系 | 第15页 |
| 2.3.3 与一般的环境侵权因果关系认定之间的关系 | 第15-17页 |
| 3 我国环境共同侵权因果关系认定中存在的问题 | 第17-21页 |
| 3.1 立法概况 | 第17-18页 |
| 3.2 存在的问题 | 第18-21页 |
| 3.2.1 环境共同侵权因果关系推定的立法缺失 | 第18页 |
| 3.2.2 以举证责任倒置替代因果关系推定 | 第18-19页 |
| 3.2.3 原被告证明标准没有明确化规定 | 第19页 |
| 3.2.4 因果关系立法内容比较单一 | 第19-21页 |
| 4 环境共同侵权因果关系认定理论及其具体应用 | 第21-28页 |
| 4.1 环境共同侵权因果关系认定的相关理论 | 第21-24页 |
| 4.1.1 盖然性因果关系理论 | 第21-22页 |
| 4.1.2 疫学因果关系相关理论 | 第22-23页 |
| 4.1.3 间接反证法 | 第23-24页 |
| 4.1.4 比例规则说 | 第24页 |
| 4.2 因果关系学说在环境共同侵权案件中的具体应用 | 第24-28页 |
| 4.2.1 因果关系在确定行为主体范围中的应用 | 第24-26页 |
| 4.2.2 受害者不特定中因果关系的应用 | 第26页 |
| 4.2.3 因果关系在环境共同侵权者内部责任分割中的应用 | 第26-28页 |
| 5 完善我国环境共同侵权因果关系认定的建议 | 第28-34页 |
| 5.1 构建共同环境侵权因果关系的推定制度 | 第28-30页 |
| 5.1.1 基本原则 | 第28-29页 |
| 5.1.2 法律条文的设计 | 第29页 |
| 5.1.3 环境共同侵权因果关系推定的适用流程 | 第29-30页 |
| 5.2 综合运用因果关系推定和举证责任倒置时的举证责任分配 | 第30-32页 |
| 5.3 原告和被告遵循不同的证明标准 | 第32页 |
| 5.4 立法中根据案件类型应用不同的因果关系理论 | 第32-34页 |
| 6 结语 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 附录 | 第39页 |
| A. 作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录 | 第39页 |
