摘要 | 第4-7页 |
Abstract | 第7-11页 |
导言 | 第15-17页 |
第一章 刑事立案监督权的权力定位 | 第17-43页 |
第一节 刑事立案监督权概念之梳理 | 第18-26页 |
一、刑事立案监督权的概念梳理与述评 | 第18-20页 |
二、刑事立案监督权的范围考量 | 第20-22页 |
三、刑事立案监督权的逻辑起点与再定义 | 第22-26页 |
第二节 刑事立案权与立案监督权的关系 | 第26-32页 |
一、刑事立案的标准问题 | 第26-28页 |
二、刑事立案监督权的对象 | 第28-32页 |
第三节 刑事立案监督权与侦查监督权的关系 | 第32-35页 |
一、刑事立案监督权与侦查监督权关系之理论 | 第33页 |
二、刑事立案监督权与侦查监督权之区别 | 第33-35页 |
第四节 刑事立案监督权与审查起诉权的关系 | 第35-39页 |
一、刑事立案监督权与审查起诉权的关系概述 | 第35-36页 |
二、刑事立案监督权与追诉遗漏罪行和犯罪嫌疑人的关系 | 第36-38页 |
三、刑事立案监督权与不起诉权的关系 | 第38-39页 |
第五节 刑事立案监督权与刑事立案初查权的关系 | 第39-43页 |
一、初查权概况 | 第39-40页 |
二、初查权与刑事立案监督权的联系 | 第40-43页 |
第二章 国外检警关系与刑事立案监督研究 | 第43-69页 |
第一节 大陆法系检察制度中检警关系引介 | 第43-50页 |
一、法国检察制度中检警关系概述 | 第43-45页 |
二、德国检察制度中检警关系概述 | 第45-48页 |
三、日本检察制度中检警关系概述 | 第48-50页 |
第二节 英美法系检察制度中检警关系引介 | 第50-57页 |
一、英国检察制度与检警关系概述 | 第50-53页 |
二、美国检察制度中检警关系概述 | 第53-57页 |
第三节 俄罗斯检察制度与检警关系引介 | 第57-61页 |
第四节 不同法系检察制度及检警关系对我国刑事立案监督制度的示 | 第61-69页 |
第三章 刑事立案监督权的正当性论证 | 第69-85页 |
第一节 刑事立案监督权的权力基础 | 第69-75页 |
第二节 刑事立案监督权的价值意义 | 第75-81页 |
一、刑事立案监督权实现实体公正的功能 | 第76-78页 |
二、刑事立案监督权的程序功能 | 第78-81页 |
第三节 刑事立案监督权的实践依据 | 第81-85页 |
第四章 刑事立案监督权的运行现状考察 | 第85-101页 |
第一节 刑事立案监督权运行的实证调查 | 第85-90页 |
第二节 刑事立案监督权层级分布与地区情况考察 | 第90-93页 |
第三节 刑事立案监督案件的形态考察 | 第93-95页 |
第四节 制约检察机关监督刑事立案的制度调查 | 第95-97页 |
第五节 刑事立案监督权的社会学分析 | 第97-101页 |
第五章 刑事立案监督权制度的完善构想 | 第101-137页 |
第一节 刑事立案监督权的立法学探讨 | 第101-107页 |
一、刑事立案监督权立法状况的梳理 | 第101-102页 |
二、刑事立案监督权在立法上的论争 | 第102-104页 |
三、刑事立案监督权在立法中的理性归位 | 第104-107页 |
第二节 刑事立案监督权的逻辑结构解析 | 第107-113页 |
第三节 完善刑事立案监督权的行使机构 | 第113-117页 |
第四节 行刑衔接:搭建刑事立案监督权的外部保障机制 | 第117-128页 |
一、建立行政执法和刑事司法衔接机制的理论基础 | 第118-119页 |
二、建立行政执法和刑事司法衔接机制的实践依据 | 第119-121页 |
三、行政执法和刑事司法衔接中的问题探讨 | 第121-123页 |
四、加强行政执法和刑事司法衔接机制的平台建设 | 第123-126页 |
五、完善行政执法和刑事司法衔接中的检察监督机制 | 第126-128页 |
第五节 刑事立案监督中证据监督问题研究 | 第128-137页 |
一、侦查机关刑事立案中取证存在的若干问题 | 第129-132页 |
二、检察机关监督侦查机关取证的难题 | 第132-134页 |
三、完善对侦查机关在刑事立案中取证监督的机制建设 | 第134-137页 |
结语 | 第137-141页 |
参考文献 | 第141-151页 |
作者简介及在学习期间内取得的科研成果 | 第151-153页 |
后记 | 第153-154页 |