创业板公司IPO审计风险的研究--以海联讯为例
| 致谢 | 第5-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景及依据 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 选题依据 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第13页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第13-14页 |
| 1.2.3 国内外文献评述 | 第14-15页 |
| 1.3 研究内容及研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 创新点 | 第16-17页 |
| 2 创业板IPO审计风险以及特点 | 第17-25页 |
| 2.1 审计风险的内涵 | 第17-18页 |
| 2.1.1 审计风险的定义 | 第17页 |
| 2.1.2 现代风险导向审计的定义与特点 | 第17-18页 |
| 2.2 创业板市场的基本特点 | 第18-19页 |
| 2.2.1 国内外创业板的发展比较 | 第18-19页 |
| 2.2.2 我国创业板的发展与特征 | 第19页 |
| 2.3 创业板公司IPO审计风险 | 第19-25页 |
| 2.3.1 创业板上市公司的特点 | 第19-22页 |
| 2.3.2 创业板公司IPO审计风险 | 第22-25页 |
| 3 创业板公司IPO审计风险形成的原因 | 第25-31页 |
| 3.1 创业板公司IPO审计风险现状 | 第25-26页 |
| 3.2 创业板公司IPO审计风险形成的原因 | 第26-31页 |
| 3.2.1 创业板公司内部因素导致的审计风险 | 第26-27页 |
| 3.2.2 创业板公司外部环境导致的审计风险 | 第27-28页 |
| 3.2.3 注册会计师及行业所导致的审计风险 | 第28-31页 |
| 4 海联讯审计风险案例分析 | 第31-47页 |
| 4.1 公司介绍 | 第31页 |
| 4.2 案例情况以及存在问题 | 第31-41页 |
| 4.2.1 了解企业所处环境 | 第32-33页 |
| 4.2.2 被审计单位性质 | 第33-34页 |
| 4.2.3 目标战略及相关经营风险 | 第34-37页 |
| 4.2.4 会计政策选择 | 第37页 |
| 4.2.5 财务报表信息披露不实 | 第37-39页 |
| 4.2.6 内部控制制度存在缺陷 | 第39-41页 |
| 4.3 具体分析 | 第41-47页 |
| 4.3.1 海联讯IPO成功造假的条件 | 第41-45页 |
| 4.3.2 与其他案例的比较分析 | 第45-47页 |
| 5 创业板公司IPO审计风险的对策和建议 | 第47-51页 |
| 5.1 针对重大错报风险的审计对策 | 第47-49页 |
| 5.1.1 了解被审计单位及其环境 | 第47页 |
| 5.1.2 加强对重点内容的审计 | 第47-49页 |
| 5.2 针对检查风险的规避对策 | 第49-51页 |
| 5.2.1 增强审计人员的专业胜任能力 | 第49页 |
| 5.2.2 提升职业道德水平并保持独立性 | 第49页 |
| 5.2.3 完善会计师事务所内部质量控制体系 | 第49-51页 |
| 6 研究结论 | 第51-52页 |
| 6.1 主要结论 | 第51页 |
| 6.2 不足之处 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 作者简历 | 第54-56页 |
| 学位论文数据集 | 第56页 |
