| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 绪论 | 第11-14页 |
| 2 侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的理论基础 | 第14-18页 |
| 2.1 侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的内涵 | 第14页 |
| 2.1.1 侦查阶段犯罪嫌疑人的界定 | 第14页 |
| 2.1.2 犯罪嫌疑人人权保障的内容 | 第14页 |
| 2.2 我国犯罪嫌疑人人权保障的主要特征 | 第14-16页 |
| 2.2.1 人权保障措施的具体化 | 第14-15页 |
| 2.2.2 人权保障措施的及时性 | 第15页 |
| 2.2.3 侦查权力与犯罪嫌疑人权利的平等对抗性 | 第15页 |
| 2.2.4 程序的公开性 | 第15-16页 |
| 2.3 侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的必要性 | 第16-18页 |
| 2.3.1 调和犯罪嫌疑人权利和侦查权矛盾的需要 | 第16页 |
| 2.3.2 追求程序正义价值的要求 | 第16-17页 |
| 2.3.3 恢复社会秩序的重要举措 | 第17-18页 |
| 3 侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障存在的问题及原因分析 | 第18-25页 |
| 3.1 侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障存在的问题 | 第18-22页 |
| 3.1.1 羁押性强制措施的滥用 | 第18页 |
| 3.1.2 刑讯逼供屡禁不止 | 第18-19页 |
| 3.1.3 不得自证其罪与如实供述义务相冲突 | 第19页 |
| 3.1.4 侦查阶段律师辩护职能缺位 | 第19-21页 |
| 3.1.5 犯罪嫌疑人被告知权和人格尊严缺乏有效保障 | 第21-22页 |
| 3.1.6 侦押一体导致监督缺位 | 第22页 |
| 3.2 侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障不足之原因探析 | 第22-25页 |
| 3.2.1 侦查机关人权保障意识薄弱 | 第22-23页 |
| 3.2.2 人权保障的立法缺失 | 第23页 |
| 3.2.3 人权保障的整体机制存在问题 | 第23-25页 |
| 4 域外侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的比较 | 第25-29页 |
| 4.1 犯罪嫌疑人沉默权的比较 | 第25页 |
| 4.2 侦查讯问中律师在场权的比较 | 第25-26页 |
| 4.3 侦查阶段羁押性强制措施制度的比较 | 第26页 |
| 4.4 非法证据排除规则的比较 | 第26-29页 |
| 5 我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的价值冲突与选择 | 第29-34页 |
| 5.1 侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的价值追求 | 第29-31页 |
| 5.1.1 自由价值 | 第29页 |
| 5.1.2 秩序价值 | 第29-30页 |
| 5.1.3 正义价值 | 第30页 |
| 5.1.4 效率价值 | 第30-31页 |
| 5.2 冲突中的法律价值选择 | 第31-34页 |
| 5.2.1 个人价值与社会价值的冲突与解决 | 第31-32页 |
| 5.2.2 自由价值与秩序价值的冲突与解决 | 第32页 |
| 5.2.3 正义价值与效率价值的冲突与解决 | 第32-34页 |
| 6 完善我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度的建议 | 第34-39页 |
| 6.1 落实无罪推定原则 | 第34页 |
| 6.2 建立侦押分流机制 | 第34-35页 |
| 6.3 保障侦查阶段犯罪嫌疑人的被告知权 | 第35-36页 |
| 6.4 明确侦查阶段律师的权利 | 第36-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
