| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、研究背景及意义 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 网络交易平台提供商侵权责任概述 | 第11-17页 |
| 第一节 网络交易平台提供商概述 | 第11-13页 |
| 一、网络交易平台提供商的含义 | 第11页 |
| 二、网络交易平台提供商的类型 | 第11-12页 |
| 三、网络交易平台提供商法律地位 | 第12-13页 |
| 第二节 网络交易平台提供商的侵权责任 | 第13-17页 |
| 一、网络交易平台买家的权利 | 第14页 |
| 二、网络交易平台提供商的法定义务 | 第14-15页 |
| 三、网络交易平台的侵权责任类型 | 第15-17页 |
| 第二章 网络交易平台提供商侵权的归责原则与构成要件 | 第17-21页 |
| 第一节 网络交易平台提供商侵权的归责原则 | 第17-18页 |
| 第二节 网络交易平台侵权的构成要件 | 第18-21页 |
| 一、侵权行为 | 第18页 |
| 二、损害后果 | 第18-19页 |
| 三、因果关系 | 第19页 |
| 四、过错 | 第19-21页 |
| 第三章 国外网络交易平台侵权责任制度考察 | 第21-26页 |
| 第一节 国外立法与司法实践 | 第21-24页 |
| 一、美国立法 | 第21-22页 |
| 二、欧盟立法 | 第22-23页 |
| 三、新加坡立法 | 第23页 |
| 四、其他国家立法 | 第23-24页 |
| 第二节 国外网络交易平台提供商侵权责任立法对我国的启示 | 第24-26页 |
| 一、“避风港”原则的借鉴 | 第24-25页 |
| 二、免责条件的借鉴 | 第25页 |
| 三、限制格式条款的借鉴 | 第25-26页 |
| 第四章 我国网络交易平台提供商侵权责任的立法现状及问题 | 第26-31页 |
| 第一节 我国网络交易平台提供商侵权责任立法的现状 | 第26-27页 |
| 第二节 我国网络交易平台提供商侵权责任立法的问题分析 | 第27-31页 |
| 一、基本原则不明确 | 第27页 |
| 二、缺乏完备的立法框架 | 第27-28页 |
| 三、对网络交易格式条款缺乏监督 | 第28页 |
| 四、被侵权人的侵权“通知”义务过重 | 第28-29页 |
| 五、侵权责任法存在诸多不完善 | 第29-31页 |
| 第五章 完善我国网络交易平台提供商侵权责任制度的建议 | 第31-37页 |
| 第一节 确定网络交易立法的基本原则 | 第31-32页 |
| 第二节 完善法律框架的构建 | 第32-33页 |
| 第三节 减少被侵权人侵权“通知”的义务 | 第33-34页 |
| 第四节 加强对网络交易格式条款的规制 | 第34-35页 |
| 第五节 完善侵权责任法的相关规定 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
