| 致谢 | 第5-7页 |
| 摘要 | 第7-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 1. 引言 | 第14-20页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第14-16页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-16页 |
| 1.2 研究现状 | 第16-18页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第16-17页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第17-18页 |
| 1.3 研究方法和创新点 | 第18-20页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.3.2 创新之处 | 第19-20页 |
| 2. 秘密侦查制度概述 | 第20-29页 |
| 2.1 秘密侦查的定义 | 第20-22页 |
| 2.1.1 国内对秘密侦查概念的界定 | 第20-21页 |
| 2.1.2 秘密侦查概念的重新界定 | 第21-22页 |
| 2.2 秘密侦查的特征 | 第22-24页 |
| 2.2.1 隐蔽性 | 第22-23页 |
| 2.2.2 主动性 | 第23页 |
| 2.2.3 侵权性 | 第23-24页 |
| 2.2.4 必要性 | 第24页 |
| 2.3 秘密侦查的基本类型 | 第24-29页 |
| 2.3.1 隐匿身份侦查 | 第24-25页 |
| 2.3.2 控制下交付 | 第25-26页 |
| 2.3.3 技术侦查 | 第26-27页 |
| 2.3.4 诱惑侦查 | 第27-29页 |
| 3. 中国秘密侦查制度的现状及弊端 | 第29-33页 |
| 3.1 我国秘密侦查制度的现状 | 第29-30页 |
| 3.1.1 我国秘密侦查制度的立法现状 | 第29-30页 |
| 3.1.2 我国秘密侦查制度的实务现状 | 第30页 |
| 3.2 我国秘密侦查制度存在的弊端 | 第30-33页 |
| 3.2.1 秘密侦查缺乏有效的法律指引 | 第30-31页 |
| 3.2.2 秘密侦查缺少必要的监督机制 | 第31页 |
| 3.2.3 秘密侦查缺少完善的司法救济 | 第31-33页 |
| 4. 国外秘密侦查之比较分析 | 第33-38页 |
| 4.1 国外秘密侦查问题研究状况 | 第33-35页 |
| 4.1.1 德国的秘密侦查 | 第33页 |
| 4.1.2 美国的秘密侦查 | 第33-34页 |
| 4.1.3 英国的秘密侦查 | 第34-35页 |
| 4.1.4 本的秘密侦查 | 第35页 |
| 4.2 中外秘密侦查之比较 | 第35-38页 |
| 4.2.1 确立程序法定原则 | 第35-36页 |
| 4.2.2 建立司法审查机制 | 第36页 |
| 4.2.3 明确违法救济途径 | 第36-37页 |
| 4.2.4 提升人权保障意识 | 第37-38页 |
| 5. 中国秘密侦查法治化的路径 | 第38-44页 |
| 5.1 促进我国秘密侦查法治化的必要性 | 第38-39页 |
| 5.1.1 秘密侦查法治化是服务我国司法实践的需要 | 第38页 |
| 5.1.2 秘密侦查法治化是完善我国法律体系的需要 | 第38-39页 |
| 5.1.3 秘密侦查法治化是保障公民基本权利的需要 | 第39页 |
| 5.2 我国秘密侦查法治化的建议 | 第39-44页 |
| 5.2.1 弥补秘密侦查的立法不足 | 第39-41页 |
| 5.2.2 建立秘密侦查的监督机制 | 第41-42页 |
| 5.2.3 完善秘密侦查的司法救济 | 第42页 |
| 5.2.4 严格秘密侦查的证据使用 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 作者简介 | 第47页 |
