安德森等诉国际奥委会案评析
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、研究背景 | 第10页 |
| 二、文献综述 | 第10-11页 |
| 三、研究目的 | 第11-12页 |
| 第一章 案件概况和裁判要旨 | 第12-14页 |
| 第一节 案件概况 | 第12-13页 |
| 第二节 裁判要旨 | 第13-14页 |
| 第二章 争议焦点 | 第14-19页 |
| 第一节 个人成绩取消是否影响团队成绩 | 第14页 |
| 第二节 关于体育规则适用问题 | 第14-17页 |
| 一、是否适用国际田联规则问题 | 第14-16页 |
| 二、适用规则版本的时际问题 | 第16-17页 |
| 第三节 关于CAS先例价值问题 | 第17-19页 |
| 一、是否援引杰瑞米.扬案例 | 第17-18页 |
| 二、田联规则是否明确取消团队成绩 | 第18-19页 |
| 第三章 法理分析 | 第19-26页 |
| 第一节 体育自治规则优先适用 | 第19-21页 |
| 第二节 时际问题遵循法不溯及既往原则 | 第21-22页 |
| 第三节 CAS先例的指引作用 | 第22-26页 |
| 第四章 研究结论 | 第26-30页 |
| 第一节 对本案处理意见的看法 | 第26页 |
| 第二节 对本案立法和司法问题的思考 | 第26-30页 |
| 一、明确关于团队赛事的体育规则 | 第26-27页 |
| 二、适用法律原则填补规则空白 | 第27-28页 |
| 三、CAS先例指引作用对中国体育仲裁启示 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 附录 | 第32-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
