| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-23页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第12页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 理论基础及文献综述 | 第13-19页 |
| 1.2.1 内部评级基本内涵与要素 | 第13-15页 |
| 1.2.2 内部评级文献综述 | 第15-19页 |
| 1.3 国际主要商业银行信用风险内部评级体系 | 第19-21页 |
| 1.3.1 国际商业银行信用风险内部评级体系基本结构 | 第19-20页 |
| 1.3.2 花旗银行风险管理内部评级系统 | 第20页 |
| 1.3.3 瑞士银行风险管理内部评级系统 | 第20-21页 |
| 1.4 研究思路和方法 | 第21-23页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第21-22页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第22页 |
| 1.4.3 论文框架 | 第22-23页 |
| 第2章 银行信用风险管理理论及民生银行风险管理现状分析 | 第23-34页 |
| 2.1 民生银行概况 | 第23-27页 |
| 2.1.1 组织结构 | 第23-25页 |
| 2.1.2 经营发展状况 | 第25-26页 |
| 2.1.3 信用风险管理现状 | 第26-27页 |
| 2.2 民生银行内部评级的现状 | 第27-31页 |
| 2.2.1 民生银行信用评级等级划分 | 第27页 |
| 2.2.2 内部评级指标体系 | 第27-29页 |
| 2.2.3 评级程序 | 第29-30页 |
| 2.2.4 评级结果应用 | 第30-31页 |
| 2.3 民生银行内部评级的需解决的问题 | 第31-34页 |
| 2.3.1 指标体系设立不健全 | 第31-32页 |
| 2.3.2 基础数据库薄弱 | 第32页 |
| 2.3.3 风险评级程序不完善 | 第32-33页 |
| 2.3.4 评级结果运用不足 | 第33-34页 |
| 第3章 民生银行内部风险评级体系构建 | 第34-45页 |
| 3.1 国际商业银行对民生银行内部评级体系构建的启示 | 第34-37页 |
| 3.1.1 指标体系构建 | 第34-35页 |
| 3.1.2 信息管理系统开发 | 第35页 |
| 3.1.3 评级过程选择 | 第35-36页 |
| 3.1.4 其他方面启示 | 第36-37页 |
| 3.2 基本框架构建 | 第37页 |
| 3.3 内部评级体系构建 | 第37-43页 |
| 3.3.1 评级要素与评级整体模型 | 第37-40页 |
| 3.3.2 企业信用评级 | 第40-42页 |
| 3.3.3 子系统评级设计 | 第42-43页 |
| 3.4 内部评级程序改进 | 第43-44页 |
| 3.4.1 建立专门的信用评级部门 | 第43页 |
| 3.4.2 建立内部检验系统 | 第43-44页 |
| 3.4.3 实行评级跟踪 | 第44页 |
| 3.5 内部评级体系制度建设 | 第44-45页 |
| 第4章 实施民生银行信用风险评级体系的策略与建议 | 第45-50页 |
| 4.1 为内部信用风险评级体系实施设定基本原则 | 第45-46页 |
| 4.2 实行全面风险管理 | 第46-47页 |
| 4.3 配套保障措施 | 第47-48页 |
| 4.3.1 建立人才培养机制 | 第47页 |
| 4.3.2 建立和完善授信管理人员的激励约束机制 | 第47-48页 |
| 4.4 新内部评级体系实施效果预期 | 第48-50页 |
| 4.4.1 更加准确地识别风险 | 第48页 |
| 4.4.2 保证银行计划可行与目标合理发展 | 第48页 |
| 4.4.3 更为合理采取风险应对策略 | 第48-50页 |
| 结论及研究展望 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
