| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第8-9页 |
| 第2章 基本案情 | 第9-12页 |
| 2.1 案情介绍 | 第9-10页 |
| 2.2 裁判结果及其理由 | 第10-12页 |
| 第3章 案件争议的焦点 | 第12-15页 |
| 3.1 本案是否超过诉讼时效 | 第12页 |
| 3.2 本案中承担安全保障义务的主体 | 第12页 |
| 3.3 本案中被告是否违反安全保障义务 | 第12-13页 |
| 3.4 本案中被告应承担责任的形态 | 第13-15页 |
| 第4章 对本案争议焦点的评析 | 第15-22页 |
| 4.1 本案诉讼时效的认定 | 第15页 |
| 4.2 本案中承担安全保障义务主体的认定 | 第15-17页 |
| 4.2.1 本案中三位被告的主体类型认定 | 第15-16页 |
| 4.2.2 本案中承担安全保障义务主体的认定 | 第16-17页 |
| 4.3 本案中违反安全保障义务事实的认定 | 第17-19页 |
| 4.3.1 违反安全保障义务的责任类型 | 第17-18页 |
| 4.3.2 本案中安全保障义务主体违反了安全保障义务 | 第18-19页 |
| 4.4 第三人侵权中安全保障义务责任主体的责任形态 | 第19-22页 |
| 4.4.1 本案中安全保障义务责任主体应承担相应的补充责任 | 第19-21页 |
| 4.4.2 经营管理者承担责任后可以行使追偿权 | 第21-22页 |
| 结论 | 第22-24页 |
| 参考文献 | 第24-26页 |
| 致谢 | 第26页 |
