| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-11页 |
| 1.1 研究背景及选题意义 | 第10页 |
| 1.2 研究内容和研究方法 | 第10-11页 |
| 第2章 案情与判决 | 第11-13页 |
| 2.1 案件经过 | 第11-12页 |
| 2.2 裁判理由及结果 | 第12-13页 |
| 第3章 争议焦点 | 第13-15页 |
| 3.1 分家析产是否意味着股东之间的人合性丧失，进而促成A公司的解散 | 第13页 |
| 3.1.1 喻某的主张 | 第13页 |
| 3.1.2 周某的主张 | 第13页 |
| 3.2 周某设立并经营B公司的行为是否违反公司董事高管的竞业禁止义务 | 第13-14页 |
| 3.2.1 喻某的主张 | 第13页 |
| 3.2.2 周某的主张 | 第13-14页 |
| 3.3 A公司是否符合《公司法》第182条之解散条件 | 第14-15页 |
| 3.3.1 喻某的主张 | 第14页 |
| 3.3.2 周某的主张 | 第14-15页 |
| 第4章 对本案争议焦点的评析 | 第15-23页 |
| 4.1 有限责任公司人合性质的判断问题 | 第15-17页 |
| 4.1.1 有限责任公司人合性之概述 | 第15-16页 |
| 4.1.2 有限责任公司人合性丧失之判断 | 第16-17页 |
| 4.2 公司僵局下竞业行为的认定问题 | 第17-18页 |
| 4.2.1 我国《公司法》中对竞业禁止义务的规定 | 第17-18页 |
| 4.2.2 对本案中周某设立B公司行为之分析 | 第18页 |
| 4.3 《公司法》第182条公司解散条件的适用问题 | 第18-23页 |
| 4.3.1 对于“公司经营管理发生严重困难”之认定 | 第19-20页 |
| 4.3.2 对于“继续存续会使股东利益受到重大损失”之认定 | 第20-21页 |
| 4.3.3 对于“通过其他途径不能解决”之认定 | 第21-23页 |
| 第5章 完善我国公司司法解散制度的建议 | 第23-27页 |
| 5.1 我国公司司法解散制度的不足 | 第23页 |
| 5.2 对于完善我国公司解散制度的几点建议 | 第23-27页 |
| 5.2.1 完善我国的公司解散法定条件 | 第23-24页 |
| 5.2.2 增加司法解散制度的程序性规范 | 第24-25页 |
| 5.2.3 构建替代公司解散的司法救济体系 | 第25-27页 |
| 结论 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
